În aprilie 2023, Marian Oprișan, fost președinte al Consiliului Județean Vrancea, l-a chemat în judecată pe liderul AUR, George Simion, solicitându-le judecătorilor obligarea pârâtului la plata unor daune morale în cuantum de 2.671.700 euro, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea consemnată de rejust.ro, Marian Oprișan a arătat, în esenţă, că, la data de 19.03.2023, pârâtul George Simion, în calitate de deputat în Parlamentul României, a postat pe contul său de socializare Facebook o înregistrare audio-video, efectuată în faţa imobilului aflat în proprietatea mamei reclamantului, prin care a făcut o serie de afirmaţii denigratoare, la adresa reclamantului, respectiv: „aceasta este casa lui Marian Oprișan, pusă pe numele mamei lui, muncitoare într-o fabrica. Casele, că sunt vreo 7, 8, una lângă alta, costă undeva la peste 3 milioane de euro. E un complex pe care un bugetar, fie el și președinte de Consiliu Județean nu avea cum să îl dobândească legal, nici el, nici mama lui, cu toate că el în declarații publice spune „mama mea sunt eu”. Dincolo de acest zid impozant, în fata căruia noi am mai protestat, este esența furtului României din ultimii 33 de ani. Deși zona e bogată, toți au plecat sa muncească prin Italia, Spania, Germania. Dar un lucru bun tot s-a întâmplat de când am protestat aici, că Oprișan n-a mai câștigat președinția Consiliului Județean. Dar hulpavul își pregătește acum întoarcerea, ca să fure pentru el, pentru mama lui, pentru secretara pe care a luat-o de nevastă”. Reclamantul a mai arătat că aceste afirmaţii defăimătoare, prin care i s-a imputat, cu rea-credinţă, că ar fi eludat normele legale privind declaraţia de avere, în ceea ce priveşte modul de dobândire, pretins ilegal, al imobilului aflat pe numele mamei sale, respectiv săvârşirea infracţiunii de furt pentru obţinerea resurselor (prin metode corupte şi practici nedemocratice) în vederea dobândirii acestui imobil, preluate de publicaţia de presă G4Media.ro, i-au adus o gravă atingere onoarei, demnităţii, reputaţiei şi dreptului la propria imagine a acestuia.
În decembrie 2023, instanța de fond – Tribunalul București – a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată. Judecătorul a apreciat că afirmaţiile pârâtului referitoare la reclamant, în sensul că acesta ar fi corupt sau ar face parte din clanuri mafiote, respectiv că ar fi achiziţionat imobilul deţinut de mama sa din banii furaţi reprezintă judecăţi de valoare, respectiv declaraţii politice (având în vedere şi calitatea pârâtului, de om politic, respectiv deputat în Parlamentul României), care intră sub protecţia art. 10 CEDO, nefiind încălcat dreptul la imagine al reclamantului. Judecătprul a mai remarcat că nu există o faptă ilicită a pârâtului, postările acestuia reprezentând declaraţii politice care au fost făcute în limitele libertăţii de exprimare, fiind păstrat un just echilibru de proporţionalitate între drepturile aflate în conflict (art. 8 şi art. 10 CEDO), astfel că, contrar susţinerii reclamantului, tribunalul reţine că afirmaţiile pârâtului nu au depăşit limitele libertăţii de exprimare, neputând fi angajată răspunderea sa delictuală.
După ce Marian Oprișan a atacat în zadar sentința cu apel, căci acesta a fost respins de judecătorii Curții de Apel București chiar la primul termen de judecată, dosarul a ajuns pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Tot de un singur termen de judecată au avut nevoie magistrații ICCJ pentru a pune capăt definitiv acestui litigiu:
- Detalii soluţie: Decizia nr.301:Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Oprişan Marian împotriva deciziei civile nr. 571A din 22 mai 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Definitivă.
