De pe urma controversatului contract cu firma Bechtel pentru autostrada Transilvania, semnat de guvernul Năstase la finalul anului 2003, pentru o valoare estimată de 2,2 miliarde de dolari și reziliat în 2013 de guvernul Ponta, au rămas nu numai cei circa 52 de kilometri de autostradă între Gilău și Câmpia-Turzii, ci și o serie de procese. Pe unul dintre acestea l-a câștigat recent sucursala companiei Bechtel, care continuă și în prezent, la mai bine de 10 ani de la sfârșitul afacerii autostrăzii Transilvania, să se judece cu autoritățile fiscale pentru activitatea economică derulată în România.
În primăvara anului 2017, ANAF – DGRFP Cluj-Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a comunicat societăţii SC BECHTEL INTERNATIONAL INC SRL RENO NEVADA SUA Sucursala Cluj Napoca România faptul că va face obiectul unei inspecţii fiscale cu privire la mai multe taxe, impozite şi contribuţii, care au vizat perioada 01.01.2011 – 31.12.2011. În urma controlului fiscal, încheiat în noiembrie 2017, au fost emise Decizia de impunere nr.F-CJ 635/09.11.2017 privind obligaţiile fiscale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice, precum şi Raportul de inspecţie fiscală nr.F-CJ 604/09.11.2017, prin care în sarcina societății au fost stabilite suplimentar obligații de plată, pe de-o parte legate de TVA în sumă de 11.614.802 lei şi pe de altă parte legate de impozitul pe profit în cuantum de 6.115.277 lei. După ce a atacat în zadar decizia la Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor și considerând că termenul de prescripţie era deja împlinit la data începerii acţiunii de control şi după ce a solicitat încetarea tuturor activităţilor de verificare cu privire la acea perioadă, în august 2020 Bechtel s-a adresat instanței de judecată competente.
În mai 2022, după aproape 2 ani de judecată, instanța de fond – Curtea de Apel Cluj – a dat dreptate sucursalei Bechtel:
- Solutia pe scurt:Respinge petitul, din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DGRFP C-N -AJFP C şi ANAF -DGSC, privitor la punctul nr. 3 din Decizia nr. 30/14.02.2020 de soluţionare a contestaţiei , ca lipsit de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N, cu sediul în …, având CIF …, cu sediul procesual ales la …. situat în …., în contradictoriu cu pârâtele ANAF- D G de S a C, cu sediul în …., ANAF -D G R a F P C-N – A J a F P C, cu sediul în …. Anulează în parte: Decizia nr. 30/14.02.2020 emisă de ANAF- D G de S a C, Decizia de impunere nr. F-CJ 635/09.11.2017 şi RIF nr. F-CJ 604/09.11.2017 emise de D G R a F P C-N, A J a F P C, în sensul că anulează următoarele obligaţii de plată: Impozit pe profit în sumă de 2.647.602 lei (suma de 2.415.792 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar aferent anului 2012 şi suma de 231.810 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar aferent trimestrului I al anului 2013); TVA în sumă de 3.971.402,67 lei (suma de 3.623.687 lei reprezentând TVA suplimentar aferent anului 2012 şi suma de 347.715,67 lei reprezentând TVA suplimentar aferent facturii nr. 200800107/31.03.2013) și TVA în sumă de 5.602.458 lei (aferent facturii storno nr. 20091050/12.01.2012 şi facturii nr. 20091055/24.04.2012). Obligă pârâtele ANAF- D G de S a C, D G R a F P C-N, A J a F P C, la plata către reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N, a sumei de 170.000 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 09.05.2022.
Soluția a fost atacată cu recurs, litigiul ajungând astfel pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, la sfârșitul lunii trecute, a soluționat definitiv dosarul:
- Detalii soluţie: Respinge recursurile declarate de reclamanta Bechtel International Inc SRL Reno Nevada Sua – Sucursala Cluj-Napoca România, precum şi de pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj împotriva sentinţei civile nr. 131/2022 din 9 mai 2022 a Curţii de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Obligă recurentele pârâte Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj la plata către recurenta reclamantă Bechtel International Inc. SRL Reno Nevada SUA -Sucursala Cluj-Napoca, a sumei de 50.000 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Este cel puțin a doua oară când sucursala Bechtel se judecă cu ANAF pentru activitatea economică derulată în România. Despre un alt proces, câștigat de compania americană, Justnews a scris aici.
În ce privește consecințele afacerii Bechtel pentru Statul Român, Digi24 a citat un raport de inspecţie economico-financiară realizat de experți din cadrul Ministerului de Finanţe, care estimează la 525.891.888 de euro prejudiciul adus statului român ca urmare a modului în care s-a derulat şi negociat – din 2003 şi până în 2013 – contractul cu Bechtel pentru construirea Autostrăzii Transilvania. Până acum nu s-a recuperat nimic.
