La mai bine de 10 ani de la rezilierea contractului pentru Autostrada Transilvania, Bechtel încă mai caută să înfulece din banii României

Exclusivitate

În primăvara anului 2017, ANAF – DGRFP Cluj-Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a comunicat societăţii SC BECHTEL INTERNATIONAL INC SRL RENO NEVADA SUA Sucursala Cluj Napoca România faptul că va face obiectul unei inspecţii fiscale cu privire la mai multe taxe, impozite şi contribuţii, care au vizat perioada 01.01.2011 – 31.12.2011. În urma controlului fiscal, încheiat în noiembrie 2017, au fost emise Decizia de impunere nr.F-CJ 635/09.11.2017 privind obligaţiile fiscale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice, precum şi Raportul de inspecţie fiscală nr.F-CJ 604/09.11.2017, prin care în sarcina societății au fost stabilite suplimentar obligații de plată, pe de-o parte legate de TVA în sumă de 11.614.802 lei şi pe de altă parte legate de impozitul pe profit în cuantum de 6.115.277 lei. După ce a atacat în zadar decizia la Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor și considerând că termenul de prescripţie era deja împlinit la data începerii acţiunii de control şi după ce a solicitat încetarea tuturor activităţilor de verificare cu privire la acea perioadă, în august 2020 Bechtel s-a adresat instanței de judecată competente.

În mai 2022, după aproape 2 ani de judecată, instanța de fond – Curtea de Apel Cluj – dă dreptate sucursalei Bechtel:

  • Solutia pe scurt: Respinge petitul, din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N în contradictoriu cu pârâtele ANAF-DGRFP C-N -AJFP C şi ANAF -DGSC, privitor la punctul nr. 3 din Decizia nr. 30/14.02.2020 de soluţionare a contestaţiei , ca lipsit de interes. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N, cu sediul în …, având CIF …, cu sediul procesual ales la …. situat în …., în contradictoriu cu pârâtele ANAF- D G de S a C, cu sediul în …., ANAF -D G R a F P C-N – A J a F P C, cu sediul în …. Anulează în parte: Decizia nr. 30/14.02.2020 emisă de ANAF- D G de S a C, Decizia de impunere nr. F-CJ 635/09.11.2017 şi RIF nr. F-CJ 604/09.11.2017 emise de D G R a F P C-N, A J a F P C, în sensul că anulează următoarele obligaţii de plată: Impozit pe profit în sumă de 2.647.602 lei (suma de 2.415.792 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar aferent anului 2012 şi suma de 231.810 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar aferent trimestrului I al anului 2013);  TVA în sumă de 3.971.402,67 lei (suma de 3.623.687 lei reprezentând TVA suplimentar aferent anului 2012 şi suma de 347.715,67 lei reprezentând TVA suplimentar aferent facturii nr. 200800107/31.03.2013) și TVA în sumă de 5.602.458 lei (aferent facturii storno nr. 20091050/12.01.2012 şi facturii nr. 20091055/24.04.2012). Obligă pârâtele ANAF- D G de S a C, D G R a F P C-N, A J a F P C, la plata către reclamanta B I Inc. SRL R N SUA -S C-N, a sumei de 170.000 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 09.05.2022.

Soluția a fost atacată cu recurs, litigiul ajungând astfel pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. La termenul din 30 ianuarie 2024, instanța supremă a respins o cerere de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de reclamanta Bechtel International Inc SRL Reno Nevada Sua – Sucursala Cluj-Napoca România, ca inadmisibilă. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 21 mai 2024.

Este cel puțin a doua oară când sucursala Bechtel se judecă cu autoritățile fiscale pentru activitatea economică derulată în România. Despre un alt proces, câștigat de compania americană, Justnews a scris aici.

În anul 2003, Bechtel a încheiat cu Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, în calitate de reprezentant al Guvernului României, contractul de construire a Autostrăzii Transilvania.  Contractul a fost încheiat în timpul guvernării pesedistului Adrian Năstase și reziliat în 2013, când șef al CNADNR era Narcis Neaga, iar ministrul transporturilor era un alt pesedist, Dan Șova. Digi24 a citat un raport de inspecţie economico-financiară realizat de experți din cadrul Ministerului de Finanţe, care estimează la 525.891.888 de euro prejudiciul adus statului român ca urmare a modului în care s-a derulat şi negociat – din 2003 şi până în 2013 – contractul cu Bechtel pentru construirea Autostrăzii Transilvania. Până acum nu s-a recuperat nimic.

spot_img

Articole recente

Judecătorii îi fac, în final, dreptate unui șofer prins că a condus în timp ce poliția îi prelungise suspendarea permisului, deși omul a vrut...

La data de 11 noiembrie 2019, conducătorul auto XXX a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 580...

Mai multe articole din aceeași categorie