Unitatea Militară (U.M.) 01090 Predeal este o unitate de vânători de munte din cadrul Armatei Române. Sergentul major G.A.D. este angajat ca militar în cadrul U.M. 01090 Predeal, locotenentul B.I. este șeful plutonului din care face parte G.A.D., căpitanul P.V.C. este comandantul companiei, iar locotenent-colonelul G.B. este comandantul U.M. 01090 Predeal.
Faptele
La data de 25.05.2023, în timp ce participa la o activitate de tragere, organizată de U.M. 02655 Vlădeni, sg. maj. G.A.D. a sustras un număr de 50 de cartușe de calibru 9 mm, din muniția afectată tragerii respective. Ulterior, inculpatul i-a promis unui prieten/fost coleg (în prezent mercenar în R.D. Congo) că îi va da cele 50 de cartușe. Astfel, la data de 01.06.2024, el a împachetat cartușele într-o cutie și le-a lăsat la punctul de control al U.M. 01090 Predeal pentru ca, potrivit înțelegerii, amicul său să vină în cursul zilei să le ia din acel loc. Amicul nu a reușit să intre în posesia muniției, fiindcă aceasta a fost descoperită de către ofițerul de serviciu al U.M., cu ocazia unui control efectuat la punctul de control al unității. Având în vedere descoperirea celor 50 de cartușe, acesta a sigilat încăperea (vestiarul) unde se afla fișetul sg. maj. G.A.D., în vederea unui control ulterior și a raportat incidentul. În cursul aceleași zile, ofițerul de serviciu, împreună cu lt. B.I. și în prezența sg. maj. G.A.D., au efectuat un control în fișetul acestuia din urmă. Cu această ocazie s-au descoperit mai multe tuburi cartuș de diferite calibre, o armă de tip airsoft, precum și două cartușe netrase de calibru 7,62 mm, care au fost prezentate apoi comandatului UM 01090, locotenent-colonelul G.B. În continuare, comandantul i-a chemat în biroul său pe cei implicați, apoi a sesizat organele de poliție cu privire la cele 50 de cartușe de 9 mm. În schimb, cele 2 cartușe de calibru 7,62 mm au rămas în biroul comandantului, care nu a sesizat organele de poliție și cu privire la acestea și nici nu le-a predat organelor în drept. La audieri, sg. maj. G.A.D. a recunoscut sustragerea celor 50 de cartușe de 9 mm, cu ocazia participării la un curs organizat de Școala Forțelor de Operații Speciale „Burebista” de la Vlădeni, unde au fost realizate trageri cu muniție de calibru 9 mm.
Instanța militară a constatat că probele administrate în cauză dovedesc, dincolo de orice dubiu rezonabil, sustragerea celor 50 de cartușe de calibru 9 mm de către inculpatul sg. maj. G.A.D., găsirea celor două cartușe de calibru 7,62 mm, cu ocazia controlului la fișetul sg. maj. G.A.D., faptul că lt. col. G.B., în calitate de comandant, a fost încunoștințat și despre găsirea celor două cartușe de calibru 7,62 mm și că acestea au fost duse în biroul său, faptul că acesta nu a sesizat organele de urmărire penală cu privire la cele două cartușe de calibru 7,62 mm și că astfel nu le-a predat organelor în drept, faptul că acestea au rămas cel puțin o perioadă de timp în posesia sa și sub controlul său, faptul că lt. B.I. deși cunoștea (în mod direct) despre existența și găsirea celor două cartușe a făcut afirmații mincinoase cu ocazia audierii în calitate de martor (a negat că ar fi fost găsite și cele două cartușe) și faptul că cpt. P.V.C. cunoștea (de la subordonații săi) despre existența și găsirea celor două cartușe, dar a făcut afirmații mincinoase cu ocazia audierii în calitate de martor (a negat că ar fi fost găsite și cele două cartușe).
Sentința
În aceste condiții, în mai anul acesta, Tribunalul Militar Cluj Napoca l-a condamnat pe inculpatul G.A.D. la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor, (fapta din 25.05.2023) și la o altă pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și al munițiilor. Instanța a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), stabilind în final pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare. Instanța a hotărât să suspende executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condițiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, inculpatului i s-a interzis ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În ce îl privește pe locotenent-colonelul G.B., comandantul U.M. 01090 Predeal, instanța militară a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– omisiunea sesizării, prev. de art. 267 alin. l din Codul penal
– nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. de art. 342 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 81 din Codul penal, Tribunalul Militar Cluj-Napoca a prezentat și motivele pentru care s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale, alte circumstanțe personale favorabile (integrat social, militar de carieră – ofițer cu merite deosebite), gravitatea redusă a faptelor (ce rezultă din circumstanțele săvârșirii și din modul concret de săvârșire), dar a atenţionat inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că săvârşirea unei noi infracţiuni poate atrage aplicarea unei pedepse.
În ceea ce îi privește pe ceilalți doi inculpați din dosar, cpt. P.V.C. și lt. B.I., acuzați de săvârşirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, judecătorul militar a optat tot pentru renunțarea la aplicarea pedepsei, iar ca motive pentru care s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei a invocat lipsa antecedentelor penale, alte circumstanțe personale favorabile (integrat social, militar de carieră – ofițer foarte tânăr) și gravitatea redusă a faptei (ce rezultă din circumstanțele săvârșirii).
Sentința a fost atacată cu apel de către inculpați, dosarul ajungând pe rolul Curții Militare de Apel. Instanța a stabilit pronunțarea în această cauză la data de 30 octombrie 2024.
