Judecătorii ÎCCJ amână pronunțarea unei hotărâri definitive în dosarul unui avocat brașovean, achitat la fond de acuzația de act sexual cu un minor

Exclusivitate

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, la începutul acestei luni, să amâne pentru data de 10 septembrie 2024 pronunțarea unei hotărâri definitive în dosarul unui avocat, membru al Baroului Brașov, judecat pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor. Dosarul a ajuns pe rolul instanței supreme în urmă cu un an, după ce prima instanță – Curtea de Apel Brașov – a decis să-l achite pe avocat de acuzație.

În data de 3 iunie 2021, avocatul brașovean XXX a fost reținut de un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, fiind acuzat că a întreţinut relaţii intime cu o minoră în vârstă de 16 ani, abuzând astfel de situaţia vădit vulnerabilă a acesteia. Asupra avocatului a fost apoi aplicată măsura arestării preventive în perioada 4.06.2021 – 1.07.2021 şi măsura controlului judiciar în perioada 1.07.2021 – 28.10.2021, inclusiv. Inculpatul a fost trimis în judecată un an mai târziu, în iunie 2022.

În mai anul trecut, Curtea de Apel Brașov a dispus achitarea inculpatului XXX, pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal, cu aplicarea 35 alin 1 Cod penal. Sentința a fost pronunțată în temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală, respectiv pe motivul că “fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”. Totuși instanța a admis acțiunea civilă formulată de procuror pentru persoana vătămată minoră și, în consecință, l-a obligat pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 20.000 euro, în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale, în temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 și art. 1.391 din Codul civil, ce stipulează că “în caz de vătămare a integrităţii corporale sau a sănătăţii, poate fi acordată şi o despăgubire pentru restrângerea posibilităţilor de viaţă familială şi social”. Avocatul brașovean a mai fost obligat la plata sumei de 2.458 de lei, cheltuieli judiciare către stat.

spot_img

Articole recente

Cum a ajuns un ghid educativ, consacrat endometriozei, în centrul unei dispute legate de încălcarea drepturilor de autor

O echipă medicală din România, care tratează frecvent endometrioza, a realizat un Ghid informativ despre această boală, la solicitarea...

Mai multe articole din aceeași categorie