În vara anului 2020, polițiștii au fost alertați de un participant la trafic că un autoturism marca Dacia Lodgy, cu numere de înregistrare din afara țării, se deplasa sinuos, haotic pe DN21, pe raza județului Călărași, intrând des pe contrasens, fiind astfel un real pericol pentru ceilalți participanţi la trafic. În consecință, organele de poliție rutieră, procedând la căutarea în trafic a autoturismului menționat, folosind sistemele audio și luminoase ale autospecialei, au reușit depistarea și oprirea la timp a autoturismului.
Drogat la volan
Conducătorul auto, identificat în persoana lui XXX, în vârstă de 27 de ani, prezenta semne vădite de consum de alcool sau substanțele psihoactive (dezorientat, necooperant, își menținea cu greu echilibrul, se manifesta violent), fiind necesară imobilizarea acestuia. S-a procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest Drager, rezultatul fiind negativ. Ulterior a fost condus la spital, unde personalul medical de gardă a procedat la testarea antidrog a șoferului, rezultatul relevând prezența în organism a substanței THC – Tetrahidrocanabinol, unul dintre numeroșii compuși canabinoizi care au fost identificați în planta de canabis. În consecință, cu acordul tânărului, personalul medical a procedat la prelevarea de probe biologice, iar în urma analizei acestora, a rezultat că, la momentul prelevării probelor biologice, șoferul se afla sub influența substanțelor psihoactive, respectiv THC, pozitiv la canabinoizi.
Tânărul nu era la prima confruntare cu rigorile legii, căci în noiembrie 2017 fusese condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „deținere fără autorizație eliberată în condiţiile legii şi de efectuare fără drept de operațiuni, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă față de care, în baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii cu termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
Condamnat inițial la închisoare cu executare
În august 2021, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului XXX, sub aspectul săvârşirii infracțiunii de „conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal. În martie anul acesta, prin sentința Judecătoriei Călărași, tânărul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. Judecătorul a apreciat că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă de inculpat pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, care curgea de la data rămânerii definitive la 05.12.2017 a Sentinţei penale nr. 143/F din 15.11.2017, pronunțată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul 1891/98/2017. Prin urmare, instanța a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, a contopit cele două pedepse, apoi a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 4 luni închisoare. În consecință, inculpatul urma să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare în regim de detenţie. Nemulțumit de sentință, inculpatul a făcut apel, care s-a judecat recent la Curtea de Apel București.
Judecătorii au constatat că inculpatul avea dreptate atunci cînd a argumentat că termenul de supraveghere fusese împlinit, solicitând aplicarea efectelor procedurii simplificate, în sensul reducerii limitelor de pedeapsă, deoarece, pentru infracţiunea comisă, legea prevede și posibilitatea aplicării unei amenzi penale. Prin urmare Curtea a apreciat că, la acest moment, condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu amenda penală, evitându-se astfel încarcerarea, ar fi suficientă, atât sub aspectul represiv, cât şi sub aspectul preventiv, special şi general, al sancţiunii, care va constitui astfel un avertisment, ultimativ şi ferm, adresat inculpatului.
Amendă penală record: 100.000 lei
Acesta a fost contextul în care judecătorii au apreciat, în cazul inculpatului, ca adecvat un număr de 200 de zile-amendă, orientat astfel către maximul pedepsei alternative al amenzii penale, care, în sine, este mai blândă decât închisoarea. Numai că, în privinţa cuantumului sumei corespunzătoare unei zile-amendă, stabilit de legiuitor între 10 lei şi 500 de lei prin art. 61 alin. 2 Cod penal, instanţa a decis că îl va individualiza, prin raportare la situaţia materială a inculpatului şi la obligaţiile legale ale acestuia faţă de persoane aflate în întreţinerea lui. Astfel, instanţa a reținut că inculpatul are o situaţie materială bună, fiind încadrat în muncă (lucrează în străinătate), nu figurează cu obligaţii de întreţinere, motiv pentru care a stabilit cuantumul la maximul permis de lege, de 500 lei pentru o zi-amendă. Prin urmare, Curtea de Apel București a decis să îl „condamne pe inculpatul XXX, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100000 (o sută de mii) lei, reprezentând un număr de 200 (două sute) de zile-amendă cu un cuantum de 500 (cinci sute) lei ziua-amendă (faptă săvârşită la data de 23.07.2020)”. Soluția instanței este definitivă.
