Judecătorii Curții de Apel București dau o lovitură grea procurorilor DNA în dosarul lui SOV de cumpărare de influență

Exclusivitate

Curtea de Apel București a decis joi, 16 iulie, să  admită contestația formulată de Sorin Ovidiu Vântu și să excludă  astfel o serie de interceptări ale convorbirilor telefonice și ambientale realizate în dosarul în care SOV este acuzat de cumpărare de influență.  Omul de afaceri este acuzat că i-ar fi dat un milion de euro și i-ar fi promis sprijin electoral fostului președinte al Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu, astfel încât acesta să intervină pentru numirea jurnalistului Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei. Decizia Curții de Apel București este definitivă.

  • Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE 16.07.2020: În baza art. 347 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu împotriva încheierilor din data de 24.06.2019 şi din data de 15.11.2019 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 44743/3/2018/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 24.06.2019 şi, în totalitate, încheierea din data de 15.11.2019 şi rejudecând: Constată nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice efectuate în baza mandatelor nr. 001218/03.04.2008 şi nr. 003572/01.10.2008 emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul Legii nr. 51/1991. În baza art. 102 alin.2-4 C.p.p. exclude din materialul probator, pe lângă mijloacele de probă excluse de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, şi procesul verbal din data de 20.07.2016 de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, aflat la filele nr. 1-19, volumul 3, al dosarului nr. 791/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune îndepărtarea fizică de la dosarul cauzei, pe lângă mijloacele de probă excluse de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, şi a procesului verbal din data de 20.07.2016 de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, precum şi, pe lângă suporţii optici îndepărtaţi prin încheierea din data de 24.06.2019, a suporţilor optici, care conţin convorbirile şi comunicările telefonice interceptate şi redate în procesul verbal mai sus menţionat. Dispune, în plus faţă de eliminarea dispusă prin încheierea din data de 24.06.2019, şi eliminarea referirilor la acest mijloc de probă şi eliminarea redării conţinutului acestui mijloc de probă din rechizitoriul nr. 791/P/2016 din data de 17.12.2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Măsurile mai sus dispuse vor fi aduse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 347 alin.3 C.p.p. rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. copia prezentei încheieri se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să comunice Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I Penală dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 24.06.2019. În baza art. 347 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva aceloraşi încheieri. Stabileşte termen de judecată la data de 30.07.2020, ora 12,00, sala P134, cu citarea contestatorului-intimat-inculpat şi asigurarea asistenţei juridice. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-intimat-inculpat, în cuantum de 300 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.07.2020.

În comunicatul DNA din 19 decembrie 2018 se arăta că, inițial, inculpatul Vântu Sorin Ovidiu a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, însă ulterior, acesta a revenit asupra deciziei. DNA mai amintește că, la data de 18 octombrie 2016, Olteanu Bogdan a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. Procurorii susțin că, în perioada iulie – noiembrie 2008, Sorin Ovidiu Vântu i-a promis și remis lui Olteanu Bogdan, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, suma de 1.000.000 de euro și sprijin electoral constând în servicii de marketing și consultanță, în schimbul promisiunii că va face demersuri pe lângă un înalt demnitar ( liderul PNL de la acea vreme Călin Popescu Tăriceanu), astfel încât o anumită persoană (jurnalistul Liviu Mihaiu) să fie numită pe postul de guvernator al Deltei Dunării. Banii ar fi fost remiși de către omul de afaceri, printr-un intermediar, la sediul unui partid politic. Ulterior, ca urmare a diligențelor depuse de Olteanu Bogdan, persoana respectivă a fost numită la data de 18 septembrie 2008 în funcția de guvernator al Deltei Dunării. Dosarul Direcției Naționale Anticorupție  a fost instrumentat de procurorii Marius Bulancea și Ana Dana Manuela, actuala șefă a Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul DNA.

spot_img

Articole recente

Procesul de 140 milioane de dolari pentru recuperarea „creanței Libia” de la moștenitorii lui Dinu Patriciu, amânat din cauza protestului avocaților

Magistrații Curții de Apel București au amânat, la termenul din 22 februarie 2024, judecarea dosarului în care Statul Român încearcă...

Mai multe articole din aceeași categorie