Prin rechizitoriul emis la 17.10.2023, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare arest preventiv, a doi inculpaţi – soț și soție – cercetaţi sub aspectul săvârşirii mai multor infracţiuni de viol, fapte prevăzute şi pedepsite de articolul 218 alineatele (1) şi (3), literele a), b), c) și f) Cod penal, corupere sexuală a minorilor, fapte prevăzute şi pedepsite de articolul 221 alinineat (3) Cod penal raportat la articolul 222 indice 1 Cod penal şi agresiune sexuală, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 219 alineatul (2) literele a), b) şi c) și alineatul (2) indice 1 teza a I-a Cod penal. În rechizitoriul întocmit s-a reţinut, în esenţă, că, în cursul anului 2022, în contextul convieţuirii persoanelor vătămate minore, în vârstă de 12, respectiv 13 ani la acel moment, în calitate de nepoate, cu cei doi inculpaţi, soţ – soţie, prin constrângere fizică și morală, pe fondul unui comportament violent fizic şi verbal constant, atât faţă de persoanele vătămate, cât şi faţă de ceilalţi membri ai familiei şi în condiţiile consumului de băuturi alcoolice, inculpaţii au întreţinut raporturi sexuale neconsimţite atât cu minorele, cât şi în prezenţa acestora. În cursul urmăririi penale, inculpaţii au fost cercetaţi în stare de arest preventiv.
În data de 17 mai 2024, Judecătoria Sectorului 4 i-a găsit vinovați pe cei doi inculpați și a pronunțat o sentință exemplară. Soțul a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol (faptă din februarie – iulie 2022), la o altă pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (7-9 acte materiale, faptă din februarie – iulie 2022 în forma de participație a coautoratului), la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în formă continuată (7-9 acte materiale, faptă din februarie – iulie 2022), la o altă pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol (faptă de la sfârșitul lunii noiembrie – începutul lunii decembrie 2022), la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în forma coautoratului, la o altă pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în forma coautoratului (faptă dintr-o seară de la sfârșitul lunii noiembrie – începutul lunii decembrie 2022), la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în forma coautoratului, și la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală, (faptă din data de 11.12.2022). Instanța a constatat că faptele deduse prezentei judecăți sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1 din data de 10.01.2023 pronunțată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin Decizia penală nr. 830 din data de 19.10.2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, așa că a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 1 lună închisoare dispuse atunci. În acest context, instanța a contopit pedepsele aplicate inculpatului, a stabilit pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 13 ani și 1 lună închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse de 39 de ani ?i 3 luni închisoare), rezultând în final o pedeapsă de 23 (douăzeci și trei) ani și 1 (una) lună închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, judecătorul a contopit pedepsele complementare și a aplicat, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturile părintești, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a ocupa o funcție în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate XXX și YYY sau de a se apropia de acestea la o distanță mai mică de 100 de m, precum și dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă, școala sau alte locuri unde persoanele vătămate desfășoară activități sociale la o distanță mai mică de 100 de m, pe o perioadă de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
La rândul ei, soția a fost condamnată la la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (7-9 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în formă continuată (7-9 acte materiale), la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la viol, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în forma coautoratului, la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în forma coautoratului, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, în forma coautoratului. Judecătorul a contopit pedepsele aplicate inculpatei, a menținut pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 (nouă) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 9 (nouă) ani și 4 (patru) luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse de 28 (douăzeci și opt) de ani închisoare), rezultând în final o pedeapsă de 18 (optsprezece) ani și 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 19 alin. (3) și art. 25 alin. (1) Cod procedură penală și a art. 1349 și art. 1357 și art. 1391 Cod civil, judecătorul a admis, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă xxx și obligă inculpații, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 25.000 de Euro, cu titlu de daune morale. Instanța a admis de asemenea acțiunea civilă exercitată și de cealaltă de partea civilă – yyy, obligând inculpații, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 25.000 de Euro, cu titlu de daune morale. Judecătorul le-a atras atenția persoanelor vătămate că pot solicita emiterea unui ordin european de protecție, în condițiile legii. Cei doi indivizi au fost obligați fiecare și la plata sumei de 13.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat.
Inculpații au formulat apel, așa că dosarul a ajuns în fața judecătorilor de la Curtea de Apel București. La termenul din 23 ianuarie 2025, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea reluării dezbaterilor cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată dar şi pentru a pune în discuţie eventuala incidenţă a legii penale mai favorabile. Următorul termen de judecată a fost fixat pentru 14 februarie 2025.
