Judecătorii Curții de Apel București au decis joia trecută să admită propunerea formulată procurorii DNA și să dispună prelungirea măsurii arestării preventive cu 30 zile în cazul unei false avocate, Bondric Eugenia.
Solutia pe scurt: ÎNCH.F/DL/Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 322/P/2019. În baza art. 234 C.p.p., dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ioniţă Viorel, Mindu Ion Cristian, Dincă Tică şi Bondric Eugenia pentru o durată de 30 de zile, de la data de 18.10.2021 la data de 16.11.2021 inclusiv. În baza art. 222 alin. 2 C.p.p., dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Matei Ioana pentru o durată de 30 de zile, de la data de 14.10.2021 la data de 12.11.2021 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2021.
Decizia nu este definitivă și a fost atacată deja la Înalta Curte de Casație și Justiție , care se va pronunța în legătură cu acest caz marți, 12 octombrie.
Numele Eugeniei Bondric figurează și într-un alt dosar al procurorilor DNA, în care mai este inculpată o altă persoană, Antoneta Niculescu, care însă a scăpat de măsura arestului preventiv, rămânând cu cea a controlului judiciar.
Potrivit publicației Romaniapress.ro, Eugenia Bondric (care se mai recomanda în trecut drept Eugenia Drăgușin sau Eugenia Pahonțu) a devenit cunoscută după ce ar fi înșelat oameni de afaceri prestând servicii avocațiale fără drept. Ea le-ar fi promis acestora că îi ajută să achiziționeze imobile valoroase care făceau obiectul unor executări silite, prin intermediul birourilor unor executori judecătorești. Având o mare putere de convingere, ea reușea să îi convingă pe creduli că lucrează în domeniu. Mai multe informații despre acest caz în articolul romaniapress.ro
