Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins marți, 15 septembrie, recursul în casație depus de petenta Pal Irina împotriva deciziei prin care fiul său, Pal Adrian, fusese condamnat la închisoare pentru pornografie infantilă.
- Detalii soluţie: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petenta Pal Irina împotriva deciziei penale nr. 638/A din data de 30 aprilie 2015 a Curții de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 4975/302/2013. Obligă recurenta petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 septembrie 2020.
Pal Irina solicitase revizuirea dosarului de pornografie infantilă al fiului său, care a fost găsit vinovat și apoi condamnat la 5 ani de închisoare pentru pornografie infantilă și care între timp își și ispășise pedeapsa.
Un comunicat al DIICOT din 5.02.2013 arăta că procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – au demarat cercetări faţă de inculpatul PAL ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prev. de art. 51 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. În sarcina inculpatului se reţine că a procurat şi deţinut un număr de peste 1.000 fişiere de tip imagine şi video, conţinând poze şi filme cu minori în ipostaze pornografice. Inculpatul a pus la dispoziţia terţilor materialele pornografice cu minori prin intermediul reţelelor informatice peer- to- peer. Procurorii D.I.I.C.O.T. au mai menționat că, la data săvîrșirii faptei, Pal Adrian era angajat la lucrător social în cadrul unui centru educaţional din municipiul Bucureşti, pentru minori defavorizaţi.
Potrivit relatărilor din presă, Pal Adrian conducea în acea perioadă cuibul neo-legionar „Mircea Eliade” din Capitală, era responsabil cu internetul al grupării, iar una dintre atribuţiile acestuia era recrutarea de noi membri pentru organizaţia din Bucureşti.
