Instanța supremă, de acord cu Avocatul Poporului și Parchetul General / Sintagma „până la soluţionarea contestaţiei la executare” înseamnă până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare

Exclusivitate

Un Complet competent să judece recursul în interesul legii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în ședința de luni, 8 februarie, un recurs în interesul legii formulat de Avocatul Poporului. Astfel s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea sintagmei „până la soluţionarea contestaţiei la executare” din cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendarea executării silite este limitată în timp până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare. Decizia este obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Anterior, în 28 ianuarie, Parchetul General formulase punctul  său de vedere în problema de drept ce formează obiectul sesizării cu Recurs în Interesul Legii, în dosarul nr. 2969/1/2020 al Înaltei  Curţi  de  Casaţie  şi  Justiţie.

Două orientări de jurisprudență

Potrivit  actului de sesizare, în această problemă de drept au fost identificate următoarele orientări de jurisprudenţă:

  • Într-o primă orientare, instanţele au apreciat că suspendarea executării silite îşi menține efectele până la soluţionarea contestaţiei la executarea în primă instanţă
  • În cea de a doua orientare de jurisprudenţă, instanţele de judecată au avut o abordare diferită, apreciind că suspendarea executării silite îşi menține efectele până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare
Avocatul Poporului și Parchetul General au pledat pentru prima orientare

În opinia autorului sesizării, Avocatul Poporului, prima orientare de jurisprudență este apreciată ca fiind în litera și spiritul legii. Și Procurorul General a apreciat că prima orientare de jurisprudență este în litera și spiritul legii. Gabriela Scutea a amintit că problema de drept sesizată prin recursul în interesul legii declarat de Avocatul Poporului a fost discutată şi la întâlnirea reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii cu președinții secţiilor civile ale  curţilor  de apel, desfăşurată la sediul Curţii de Apel Timişoara în perioada19-20  noiembrie  2015, opinia unanimă a participanților fiind în sensul celor  exprimate în punctul de vedere al INM, potrivit căruia, „ suspendarea executării silite este limitată în timp până la momentul soluţionării în primă instanţă a contestaţiei la executare”. De asemenea, s-a precizat că, sesizată fiind în scopul pronunţării unei hotărâri prealabile în această problemă de drept, prin decizia  nr.27 din 3  iunie 2019, ÎCCJ – Completul  pentru dezlegarea unor chestiuni de  drept,  respingând sesizarea, a reţinut, în  considerentele 32 şi 33, din multitudinea hotărârilor judecătoreşti comunicate în vederea soluţionării sesizării, că jurisprudenţa diferă chiar şi în circumscripţia aceleiaşi curți de apel sau aceluiaşi tribunal. În opinia procurorului general, chestiunea de drept neavând un caracter de noutate, interpretarea şi aplicarea unitară a legii poate fi asigurată numai prin  formularea unui recurs în interesul legii. Gabriela Scutea a mai spus că se observă astfel o perfectă  concordanță  între  rezultatele  diferitelor metode de interpretare utilizate pentru soluționarea acestei probleme de drept și faptul că părțile au la dispoziție mecanisme procedurale pentru a obține o nouă suspendare a executării silite după reluarea acesteia.

Concluzionând, Gabriela Scutea a apreciat că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.719 alin.(1) din Codul de procedură civilă, sintagma <<până la soluţionarea contestaţiei la executare>, desemnează soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare și prin urmare a solicitat admiterea sesizării de recurs în  interesul  legii formulată de Avocatul Poporului şi pronunțarea unei hotărâri prin care să se asigure interpretarea şi aplicarea unitară a legii în problema de drept sesizată.

spot_img

Articole recente

De ce i-au dat dreptate judecătorii avocatului Viorel Mocanu, reprezentantul PSD la BEC și fost agent guvernamental la CEDO, în litigiul acestuia cu ANI

Avocat, apropiat de PSD Viorel Mocanu este un avocat foarte apropiat de Partidul Social-Democrat și de reprezentanții săi. În 2018,...

Mai multe articole din aceeași categorie