Curtea de Apel București a decis joi, 29 septembrie, ridicarea sechestrului asigurator în cazul lui Iuoraș Mihnea Remus, fost subprefect de Cluj și fost vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (ANRP) în perioada 2007-2009:
- Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată încetarea de drept a măsurii sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor petentului prin ordonanţa nr.215/P/2015 din data de 22.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA, menţinut prin Decizia penală nr. 144/21.07.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 5266/2/2015. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor petentului indicate în ordonanţa nr.215/P/2015 din data de 22.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2022.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 29.09.2022
În 2015, Remus Iuoraș a fost trimis în judecată într-unul din dosarele ANRP, alături de Ingrid Zaarour, fost preşedinte ANRP, omul de afaceri Horia Simu și foştii deputaţi Theodor Nicolescu (PNL) şi Marko Attila (UDMR), prejudiciul imputat fiind de aproximativ 70 de milioane de euro, potrivit DNA. Toți inculpații au fost achitați definitiv în iulie anul acesta de către instanța supremă, după o decizie similară luată anterior de instanța de fond, Curtea de Apel București, în octombrie 2020. Judecătorii lăsaseră însă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, motiv pentru care fuseseră menţinute sechestrele dispuse în cauză. În cazul lui Remus Iuoraș, sub sechestru se aflau mai multe terenuri situate în apropiere de Cluj-Napoca, un apartament și un teren în Cluj-Napoca, un autoturism de teren și o sumă mică de bani.
Potrivit Hotnews.ro, persoanele trimise în judecată în dosar, în calitate de membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, au hotărât acordarea despăgubirilor unui cesionar de drepturi litigioase pe baza unui raport de evaluare întocmit de expertul Alexandru Hanu, bazat exclusiv pe oferte de vânzare publicate online, fapt ce ar fi dus la supraevaluarea unui teren de 97.509 mp cu aproape 50%. DNA mai susținea că prejudiciul a provenit din faptul că în dosarul de despăgubire a fost stabilită o valoare a terenului de peste 128,2 de milioane de euro (1.315,53 euro/ mp), echivalentul a aproape 467 milioane lei, prin supraevaluarea acestuia cu aproximativ 70 de milioane euro, echivalentul a peste 254,4 milioane de lei.
