Judecătorii Curții de Apel București au pronunțat recent sentința în procesul în care Primăria din Sfântu Gheorghe a contestat hotărârea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) privind discriminarea pe criterii etnice a românilor:
- Solutia pe scurt: Respinge excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârât prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel București. Pronunțată azi, 14.02.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței.
În luna august 2022, Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de parlamentarul AUR, Dan Tanasă, în calitate de președinte, a sesizat CNCD cu privire la faptul că primarul UDMR al municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a afișat în centrul municipiului Sfântu Gheorghe, pe domeniul public, o expoziție fotografică la care textele descriptive erau afișate exclusiv în limba maghiară. CNCD a admis sesizarea ADEC și a emis Hotărârea nr. 196/29.05.2024, comunicată ADEC zilele trecute, prin care a decis că faptele primarului UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, constituie discriminare pe criterii etnice la adresa cetățenilor români necunoscători ai limbii maghiare.
CNCD a aplicat Municipiul Sfântu Gheorghe sancțiunea contravențională cu amendă de 2000 lei. După cum a precizat parlamentarul AUR pe blogul său, pentru a evita aplicarea amenzii celui responsabil, respectiv primarului Antal Arpad, CNCD a aplicat sancțiunea municipiului Sfântu Gheorghe, care nu are calitate procesuală. ADEC a atacat deja în instanță, într-un alt dosar, Hotărârea CNCD nr. 196/29.05.2024 pentru ca amenda să fie aplicată primarului, nu Municipiului Sfântu Gheorghe.
Dan Tanasă a amintit că este pentru a 4-a oară când Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) constată faptul că primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, se face vinovat de discriminarea pe criterii etnice a românilor.
