În bătălia din instanță dintre un politician și un medic, până acum a câștigat politicianul

Exclusivitate

În iunie 2021, reclamantul Cocoșilă Constantin Claudiu l-a chemat în judecată pe deputatul Dumitru Coarnă, alături de două firme ce dețin licența de emisie a unor posturi de radio/TV din Oltenița, solicitând Tribunalului Călărași ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună:

  • obligarea pârâților în solidar la plata, în favoarea subsemnatului, a sumei de 42.000 euro (n.n. 205.800 lei), reprezentând repararea integrală a prejudiciului produs reclamantului, sumă actualizată la data plății cu indicele de inflație;
  • obligarea pârâtului Dumitru Coarnă la prezentarea de scuze publice reclamantului;
  • obligarea pârâtului Dumitru Coarnă la redarea, pe cheltuiala sa, a dispozitivului hotărârii judecătorești de admitere a prezentei acțiuni, în cadrul emisiunilor Radio TV Oltenița și News TV Oltenița;
  • obligarea pârâtului Dumitru Coarnă la publicarea, pe cheltuiala acestuia, a hotărârii judecătorești de admitere a prezentei acțiuni în 5 cotidiene de întindere națională și/sau locală

Deputatul Dumitru Coarnă era acuzat că a promovat în spațiul public, la o emisiune transmisă on-line, desfășurată în 28.05.2021, afirmații mincinoase și denigratoare la adresa lui Cocoșilă Constantin Claudiu, respectiv că s-au săvârșit infracțiuni cu ocazia desfășurării concursului pentru ocuparea funcției de manager al Spitalului Municipal Oltenița, reclamantul fraudând acel concurs. „Raportat la maniera în care doctorul Cocoșilă a înțeles să ocupe funcția de manager al acestui spital, contracandidatul său l-a acuzat de plagiat; este evident că doctorul Cocoșilă Claudiu a plagiat proiectul de manager al celuilalt candidat și a câștigat în mod ilegal concursul; ca să fie meniul complet, a formulat și o declarație în fals pe propria răspundere că a elaborat singur proiectul, cu toate că situația de fapt îl contrazice”, afirmase deputatul Coarnă, inclusiv pe pagina sa de facebook.

În iulie 2023, Tribunalul Călărași a constatat că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă în consecinţă. În opinia judecătorului, consemnată de rejust.ro, ca orice declaraţie politică, conform scopului declarat de pârât şi în emisiunea radio/tv din 28.05.2021, anume acela de a informa opinia publică, alegătorii săi și de a atenţiona organele de cercetare penală despre posibilitatea existenţei unor infracţiuni de abuz, cu invitaţia pentru persoanele interesate de a se documenta asupra celor afirmate de el prin consultarea documentelor la cabinetul său de parlamentar, aceasta nu a depăşit limitele rezonabile impuse de expunerea unor judecăţi de valoare, iar afirmaţia că scopul acelor emisiuni a fost de a o favoriza pe o anume persoană să ocupe din nou funcţia de manager al Spitalului Municipal Oltenița a fost lipsită de suport probator. Aşadar, cum în speţă reclamantul nu a făcut dovada că pârâtul Dumitru Coarnă ar fi săvârşit fapte ilicite prin care i-a produs prejudicii morale, iar în ce priveşte acest prejudiciu reclamantul nu a produs dovezi pentru a se putea face aprecieri asupra cuantumului cerut, ci doar a afirmat că există posibilitatea ca multe persoane, chiar după difuzarea emisiunii, să acceseze respective emisiuni care sunt înregistrate on-line, instanţa constată inutilitatea analizării celorlalte elemente ale răspunderii civile delictuale.

Cocoșilă Constantin Claudiu a atacat cu apel soluția Tribunalului Călărași, care s-a judecat recent la Curtea de Apel București:

  • Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti Sectia IV- Civilă sub sanctiunea nulitătii. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 26.01.2024.
spot_img

Articole recente

Judecătorii îi fac, în final, dreptate unui șofer prins că a condus în timp ce poliția îi prelungise suspendarea permisului, deși omul a vrut...

La data de 11 noiembrie 2019, conducătorul auto XXX a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 580...

Mai multe articole din aceeași categorie