Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Seto Andrei, la data faptelor director al Oficiului Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (O.J.F.I.R.) Bacău, pentru două infracțiuni de corupție, între care se număra instigare la folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri, Procurorii DNA Bacău au susținut că, în cursul anului 2014, inculpatul Seto Andrei, în calitatea menționată mai sus, și în scopul de a obține pentru sine, în mod fraudulos, fonduri europene, ar fi determinat și ajutat o persoană să depună la Grupul de Acțiune Locală „Colinele Tutovei” mai multe înscrisuri false în vederea obținerii, în cadrul Măsurii 112 – „Instalarea tinerilor fermieri”, pentru proiectul intitulat „Instalarea ca șef de exploatație a tinerei fermiere (…) în ferma zootehnică din comuna (…), județul Bacău”, a unui sprijin financiar nerambursabil. Înscrisurile respective atestau în mod nereal că persoana respectivă ar îndeplini condițiile de eligibilitate pentru accesarea fondurilor. Folosirea acestor documente a avut ca rezultat obținerea pe nedrept a sumei totale de 178.840 lei ce ar fi fost însușită de inculpatul Seto Andrei și de persoana beneficiară a proiectului, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale s-a constituit parte civilă în cauză.
După ce instanța de fond – Tribunalul Bacău – l-a condamnat pe inculpat la 6 ani și 2 luni de închisoare cu executare, instanța de apel a dispus achitarea și încetarea procesului penal. Dosarul a fost reluat însă apoi în condițiile în care procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au formulat, la data de 21.03.2023, un recurs în casaţie. Prin încheierea din 02.05.2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată, iar la data de 10.10.2023, a admis recursul în casaţie, a casat în parte decizia recurată în ceea ce îl priveşte pe inculpat, cauza fiind trimisă în vederea rejudecării apelului. La data de 09.11.2023 cauza a fost înregistrată iar pe rolul Curţii de Apel Bacău, de data asta sub nr. 1870/110/2018*. Însă, la 5 aprilie 2024, Curtea de Apel Bacău l-a achitat pe inculpatul pentru comiterea infracţiunii constând în fapta persoanei care, având sarcina de a supraveghea, a controla, a reorganiza sau a lichida un operator economic privat, îndeplinește pentru acesta vreo însărcinare, intermediază ori înlesnește efectuarea unor operațiuni comerciale sau financiare ori participă cu capital la un asemenea operator economic, dacă fapta este de natură a-i aduce direct sau indirect un folos necuvenit, prevăzută de art. 11 alin. 1 din Legea 78/2000, întrucât fapta nu există și i-a redus pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută şi pedepsită de art. 47 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare.
Decizia era definitivă, dar Seto Andrei a formulat la rândul său recurs în casație, care a fost soluționat recent de judecătorii instanței supreme:
- Detalii soluţie: Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Seto Andrei împotriva deciziei penale nr. 364 din data de 05 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 1870/110/2018*. Casează, în parte, decizia penală atacată, numai în ceea ce priveşte infracţiunea de instigare la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută şi pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Seto Andrei și trimite cauza spre rejudecare către instanța de apel, Curtea de Apel Bacău. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 375/D din 05.04.2024 emis de Tribunalul Bacău în baza sentinţei penale nr. 288/D din 23.10.2020 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 1870/110/2018, modificată prin decizia penală nr. 364 din 05.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 1870/110/2018*. Constată că recurentul-inculpat s-a aflat în executarea pedepsei aplicate prin decizia atacată, în perioada 05.04.2024 – 20.06.2024. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului în casație rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2025.
