În august 2019, fosta atletă de talie mondială, Gabriela Szabo, pe atunci director general al Clubului Sportiv Municipal (CSM) București, l-a chemat în judecată la Judecătoria Sectorului 6 pe jurnalistul-sportiv Ionel Pană. Gabriela Szabo a solicitat instanței obligarea pârâtului Ionel Pană la plata unor despăgubiri morale (în cuantum total de 20.000 lei), reprezentând prejudiciul de imagine creat prin publicarea în mediul on line, respectiv pe site-urile www.antimafie.ro si www.ilfovsport.ro, precum şi pe pagina de facebook a pârâtului, a unor articole defăimătoare la adresa sa, în perioada aprilie – august 2019. De asemenea, reclamanta Gabriela Szabo a solicitat obligarea pârâtului Ionel Pană la publicarea într-un ziar de circulaţie naţională, în format hârtie, având ca profil ştiri sportive, a hotărârii judecătoreşti ce urmează a fi pronunţată în prezenta cauză, obligarea pârâtului de a se abţine de la orice publicare (ca ziarist sau utilizator reţea de socializare) având ca obiect persoana/activitatea Gabrielei Szabo cu utilizarea de injurii, aprecieri denigratoare sau defăimătoare, ce depășesc limitele impuse limbajului jurnalistic.
În urmă cu 2 ani, în 16.12.2020, Judecătoria Sectorului 6 i-a dat satisfacție fostei mari sportive:
- Solutia pe scurt: Admite în parte cererea precizată de reclamanta Szabo Gabriela în contradictoriu cu pârâtul Pană Ionel. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul, pe cheltuiala sa, la publicarea într-un ziar de circulaţie naţională, în format hârtie, având ca profil ştiri sportive, a prezentei hotărâri judecătoreşti. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7080 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 16.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 8394/2020 16.12.2020
Împotriva acestei soluții, jurnalistul găsit vinovat de calomnie a făcut apel, care s-a judecat la Tribunalul București. În urmă cu 1 an, în data de 15 decembrie 2021, instanța de apel răstoarnă soluția și îi dă dreptate jurnalistului-sportiv:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că respinge în tot cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.12.2021.
Document: Hotarâre 3509/2021 15.12.2021
În motivarea consemnată de rejust.ro, judecătorii au explicat că, după retragerea din sportul profesionist, Gabriela Szabo a ales o carieră politică, în perioada martie 2014 – noiembrie 2015 fiind numită ministru al Tineretului și Sportului, iar ulterior director al CSM, prin rolul asumat încadrându-se în noțiunea de persoană publică, astfel cum aceasta este definită de jurisprudența CEDO. În această calitate, astfel de persoane se expun inevitabil şi în mod conştient unui control atent al faptelor şi activităţilor sale, şi, prin urmare, trebuie să dea dovadă de o mai mare toleranţă. In opinia instanței, este adevărat că autorul articolele incriminate a folosit o serie de cuvinte şi expresii, precum „hoţiile din ciclism”, „mascaradă de concurs” sau „misiunea de a destructura”, care pot fi caracterizate ca exacerbate în contextul factual, cu un puternic impact asupra auditoriului, dar acest lucru se datorează stilului jurnalistic, menit să stârnească interesul auditoriului. Instanța a constatat că din cuprinsul articolelor nu a rezultat că Ionel Pană a avut intenţia de a o denigra pe Gabriela Szabo (cu atât mai puţin ca om al sportului), ci doar de a aduce la cunoștința publicului că activitatea managerială a acesteia este deficitară, din punctul de vedere al jurnalistului.
În urmă cu câteva zile, Curtea de Apel București a pronunțat soluția definitivă în dosar, dând dreptate jurnalistului:
- Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Definitivă
Document: Hotarâre 09.12.2022
