Societatea FrieslandCampina Romania, deținătorul brandului românesc de lactate Napolact, a chemat în judecată în 2020 pe pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Timişoara Serviciul Soluţionare Contestaţii Şi Agenţia Naţională De Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili solicitând instanței următoarele:
- Anularea în integralitate a Deciziei de soluționare a contestației nr. 4358/28.11.2019, prin care au fost respinse ca neîntemeiate contestațiile fiscale formulate de Societate
- Anularea în parte a Deciziei de impunere nr. F-MC 4/17.01.2019 privind obligațiile fiscale principale aferente diferențelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice şi a Raportului de inspecție fiscală nr. F-MC 4/17.01.2019 în ceea ce privește stabilirea în sarcina Societății a unor obligații fiscale suplimentare în cuantum total de 11.244.262 lei reprezentând: 195.402 lei cu titlu de impozit pe profit stabilit suplimentar; 5.938.926 lei cu titlu de TVA stabilită suplimentar; 2.109.934 lei cu titlu de TVA respinsă la rambursare.
- Anularea în parte a Deciziei din 15.03.2019 referitoare la obligațiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi și penalități de întârziere în ceea ce privește obligațiile fiscale accesorii aferente sumelor stabilite suplimentar prin Decizia de impunere, în cuantum total de 5.963.378 lei reprezentând: 4.608.545 lei cu titlu de dobânzi; 1.354.833 lei cu titlu de penalități de întârziere.
- Exonerarea Societății de la plata sumei de 5.963.378 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere stabilite prin Decizia de accesorii;
- Recunoașterea dreptului la rambursare pentru TVA în sumă de 2.109.934 lei și rambursarea efectivă a acestei sume;
- Restituirea sumei de 9.134.328 lei achitate de Societate cu titlu de impozit pe profit și TVA stabilite suplimentar prin Decizia de impunere;
- Obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze conform art. 453 din Codul de procedură civilă.
Litigiul a fost generat de modul în care autoritățile fiscale au interpretat o serie de transferuri operate cele trei societăți distincte ale Grupului Friesland ce activau pe piața produselor lactate, care, după data de 5.02.2016, au fuzionat, generând o singură entitate fiscală, după cum se menționa în cererea de chemare în judecată, consemnată de rejust.ro.
În martie anul trecut, instanța de fond – Curtea de Apel București – a admis acțiunea formulată de FrieslandCampina Romania:
- Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Anulează în integralitate Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 4358/28.11.2019. Anulează în parte decizia de impunere nr. F-MC 4/17.01.2019 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 4/17.01.2019 în ceea ce priveşte stabilirea în sarcina societăţii a unor obligaţii fiscale suplimentare în cuantum de 11.244.262 lei reprezentând:3.195.402 lei cu titlu de impozit pe profit stabilit suplimentar,5.938.926 lei TVA stabilită suplimentar,2.109.934 lei TVA respinsă la rambursare. Anulează în parte decizia nr. 217/15.03.2019 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale accesorii aferente sumelor stabilite suplimentar prin decizia de impunere, în cuantum de 5.963.378 lei reprezentând:4.608.545 lei dobânzi, 1.354.833 lei penalităţi de întârziere. Constată dreptul reclamantului la rambursarea TVA în sumă de 2.109.934 lei şi dispune rambursarea acestei sume. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 9.134.328 lei achitată cu titlu de impozit pe profit şi TVA stabilite suplimentar prin decizia de impunere Admite în parte cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea pârâţilor în solidar la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 86.550 lei reprezentând:taxa de timbru 550 lei, onorariu expert 6000 lei, onorariu avocat redus conform art. 451 alin. 2 Cod proc. civ. în sumă de 80 000 lei. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 4000 lei reprezentând onorariu expert achitată în contul Biroului Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti ca urmare a neefectuării expertizei specialitatea proprietate intelectuală. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi 04.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Soluția a fost atacată cu recurs de ANAF, litigiul ajungând în fața judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție. Miercuri, 19 aprilie 2023, completul de judecată, format din magistrații Horațiu Pătrașcu, Vasile Bîcu și Ionel Florea, a tranșat disputa definitiv în favoarea societății FrieslandCampina Romania:
- Detalii soluţie: Respinge recursurile declarate de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul Soluţionare Contestaţii împotriva sentinţei civile nr. 435 din 4 martie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Obligă recurenţii la plata în solidar a sumei de 15.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata SC Frisland Câmpina România SA, cu aplicarea dispoziţiilor art. 451, alin.2 Cod procedură civilă. Definitivă. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2023.
