Carol-Eduard Novak a fost ministrul Sportului în Guvernul României din 2020 și până în 2023. El este politician UDMR și fost ciclist paralimpic, retras recent din activitatea sportivă după ce a fost câștigător al primei medalii pentru România la Jocurile Paralimpice, precum și a primei medalii de aur în cadrul ediției din 2012 a Jocurilor de la Londra.
În toamna anului 2022, în perioada în care conducea destinele Ministerului Sportului, Carol-Eduard Novak a intrat în conflict cu membri ai Sindicatului Național de Sport și Tineret, pe care i-a acuzat că desfășoară o companie publică de denigrare a sa, postând pe site-ul organizației articole cu titlu şicanator la adresa sa. În acest context, Carol-Eduard Novak, în calitate de reclamant, a chemat în judecată pe pârâtul Sindicatul Național de Sport și Tineret, solicitand instanței ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtului la:
- plata a 100.000 euro, echivalent în lei, pentru repararea prejudiciului moral şi prejudiciului de imagine produs;
- obligarea pârâtului de a şterge toate articolele publicate pe pagina oficială a acesteia care sunt defăimătoare la adresa subsemnatului;
- publicarea într-un ziar de circulaţie naţională şi pe site-ul oficial al acestuia a unor scuze publice;
- plata cheltuielilor de judecată.
Verificând articolele invocate de reclamant, Tribunalul București, acolo unde s-a judecat dosarul în primă instanță, a apreciat că, prin conținutul lor și ritmicitatea postărilor, nu sunt întrunite condițiile unei campanii de denigrare, de discreditare și de incitare la ură și atitudine xenofobă împotriva persoanei reclamantului. În articole precum „Ministrul Sportului și-a premiat consiliera prea personală pentru Jocurile Olimpice”, „Ministrul Novak, ilegal la volan! S-a deschis dosar penal”, „Federația Română de Hochei pe gheață, atacată și hărțuită de Ministerul Sportului”, „Pontaj fictiv la Ministerul Sportului”, „Incompatibilitate și conflict de interese la Ministerul Sportului”, instanța a considerat că nu au fost aduse mențiuni jignitoare referitoare la persoana reclamantului ori de natură să îl denigreze, ci au fost realizate și difuzate exclusiv din perspectiva informării obiective a membrilor de sindicat privind posibile încălcării ale legii de către reclamant. În motivarea consemnată de rejust.ro, se mai arăta că aspectul că toate aceste articole au fost postate de-a lungul perioadei septembrie, octombrie și noiembrie 2022 nu conduce la concluzia unei campanii de denigrare în privința persoanei reclamantului. Având în vedere funcția deținută de acesta de ministru al Sportului, contactele cu membrii Sindicatului pârât sunt de natură să producă critici constante la adresa activității sale materializată în actele emise, declarații sau informații care să implice posibile conflicte de interese din funcția deținută. Punerea în discuție publică a tuturor aceste aspecte nu a depășit marja criticilor admise la adresa reclamantului, vizând exclusiv activitatea sa de ministru și neavând un conținut denigrator, xenofob, sau defăimător. În aceste condiții, Tribunalul București a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile existenței elementului material al faptei ilicite pretinse – campania de denigrare și defăimare a persoanei reclamantului – nefiind de altfel susținut și nici probat producerea nici a vreunui prejudiciu cauzat prin articolele postate de sindicatul pârât, nefiind așadar întrunite condițiile atragerii răspunderii pârâtului pentru fapta prevăzută de art. 252 Codul civil și nici cele ale acordării unei reparații pentru un prejudiciu nedovedit – lipsind fapta ilicită – în temeiul art. 1349 Codul civil. În consecință, în noiembrie anul trecut, judecătorul a hotârât să respingă acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Carol-Eduard Novak nu a renunțat la luptă, așa că a atacat sentința la instanța superioară. Doar de un singur termen de judecată a fost nevoie pentru ca, la sfârșitul lui octombrie 2024, judecătorii Curții de Apel București să respingă apelul ca nefondat. Recent însă, magistrații au completat decizia, hotărând ca fostul ministru să plătească pârâtului 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată:
- Solutia pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1075A/25.10.2024 pronuntată în dosarul nr. 30086/301/2022, formulată de intimatul pârât Sindicatul National de Sport şi Tineret. Completează dispozitivul deciziei mentionate astfel: „Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă apelantul reclamant la plata către intimatul pârât a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în apel.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la C.A.B – Sectia a IV-a Civilă.
