În primăvara anului 2011, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 112 inculpați, din care 2 generali, 24 de ofițeri, 15 subofițeri și maiștri militari și 71 de caporali candidați la selecții și concursuri organizate în cadrul Ministerului Apărării Naționale, în unitățile din Breaza și Pitești. Potrivit unui comunicat al DNA, folosindu-se de puterea funcțiilor și a gradelor militare pe care le dețineau, inculpații cu funcții de conducere au acționat în așa fel încât unii candidați să promoveze în mod ilegal, după ce primiseră subiectele la unele probe scrise, în schimbul unor sume de bani. Astfel, promovarea candidaților dispuși să apeleze la metode frauduloase s-a făcut în detrimentul candidaților care ar fi trebuit, în mod legal, să fie declarați admiși la aceste concursuri și selecții. Printre cei trimiși în judecată s-au numărat generalul de brigadă (rez.) Ion Marian, fost adjunct al șefului Direcției de Management și Resurse Umane din cadrul MApN și general-maior doctor (rez.) Chiriță Mihai, fost șef al Direcției de Instrucție și Doctrine din cadrul Statului Major General al MApN.
În comunicatul DNA se mai preciza că, în cursul anilor 2009 și 2010, inculpatul Ion Marian a exercitat în mod repetat presiuni și acte de influențare asupra comandantului Centrului Zonal Breaza (președinte al comisiei de selecție), pentru a-l determina să favorizeze anumiți candidați care susțineau probe în vederea selecției la respectiva unitate. Modalitatea practică gândită de inculpatul Ion Marian a constat în aceea că, de fiecare dată, îl trimitea pe finul său, maistru militar, cu o serie de bilețele pe care erau scrise numele candidaților pentru a le preda comandantului Centrului Zonal Breaza. Acest mod de relaționare avea în vedere conspirarea activităților frauduloase, în sensul evitării discuțiilor telefonice. Anchetatorii au mai stabilit că Marian Ion, împreună cu finul său, a participat la pretinderea şi primirea, de la o parte dintre candidaţii favorizaţi de la unităţile miliare din Breaza şi Piteşti, a sumei totale de 52.100 de euro. Mai multe detalii, aici.
Prin decizia penală 12/3.02.2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât să-l condamne pe inculpatul general de brigadă (rez.) Ion Marian, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea, pe perioada executării pedepsei, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de: instigare la infracțiunea de fals intelectual, instigare la infracțiunea de uz de fals, instigare la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, complicitate la infracțiunea de trafic de influență, instigare la infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni și trafic de influență.
10 ani mai târziu, în martie 2025, fostul adjunct al șefului Resurselor Umane din Ministerul Apărării a formulat o cerere de reabilitare. Solicitarea a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea Militară de Apel, care, zilele trecute, au hotărât următoarele:
- Solutia pe scurt: Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul Ion Marian. În baza art.533 alin.1 rap. la art.529 C.pr.pen. cu ref. la art.166 alin.1 lit.a) și art.168 C.pen. dispune reabilitarea judecătorească a petentului Ion Marian cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.983/12.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr.1556/1/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr.12/03.07.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în dosarul nr.2069/1/2014. În baza art.537 teza I C.pr.pen. după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se va face menţiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea menţionată. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziția petentului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 16.04.2025.
