Prin decizia penală nr. 380 din 17.12.2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât condamnarea inculpatei Luminița Laura Gliga, la data faptei director general al Societății Feroviare de Turism (S.F.T.) – C.F.R. S.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura celei de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul. Ulterior, printr-un recurs în casație, admis la data de 21.12.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât achitarea inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Luminița Laura Gliga, nepoata fostului lider liberal Teodor (Tase) Atanasiu, fusese trimisă în judecată în dosarul vânzării frauduloase a Hotelului Astoria.
La 6 luni după ce a scăpat de dosar, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia IV-a Civilă, reclamanta Luminița Laura Gliga a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând instanţei:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 82.780,84 lei reprezentând daune materiale (cheltuieli ocazionate);
- obligarea pârâtului la plata sumei de 723.360 lei reprezentând daune materiale (câştig nerealizat- venituri salariate);
- obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 euro echivalent lei la data plății reprezentând daune morale (pentru trauma psihică, afectarea dreptului la imagine, demnitate, reputaţie, etc.);
- obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro echivalent lei la data plății reprezentând daune morale (pentru durata excesivă a procedurilor penale);
- obligarea pârâtului la plata dobânzii legale până la achitarea integrală a sumelor datorate, actualizate cu indicele de inflaţie;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost cercetată şi ulterior trimisă în judecată în dosarul DNA Bucureşti, cercetarea penală şi judecata desfăşurându-se pe parcursul a 13 ani (8 ani urmărirea penală şi 5 ani judecarea dosarului). Ea a mai arătat că, atât din cauza duratei excesive a procedurii penale declanşate împotriva sa, cât şi din cauza stresului provocat de starea de incertitudine în care se afla, i-au fost grav afectate dreptul la imagine, demnitate si reputaţie. A susţinut şi că sunt îndeplinite în sarcina pârâtului condiţiile atragerii răspunderii sale civile delictuale. În ceea ce priveşte prejudiciul, a arătat că acesta este reprezentat de prejudiciul material cheltuielile ocazionate (onorarii avocaţi, transport si cazare), venituri salariale nerealizate, precum şi de prejudiciul moral reprezentat de suferinţa psihică, precum şi de afectarea adusă demnităţii, imaginii şi onoarei. Cu privire la fapta ilicită, a arătat că aceasta este reprezentată de acţiunea Statului care, prin instituţiile sale, a efectuat împotriva sa o procedura penală vreme de 13 ani și care, în final, s-a soldat cu achitarea pronunțată în ultima instanţă de ICCJ.
În februarie anul acesta, instanța de fond a admis în parte cererea:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Gliga Luminiţa Laura, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 74.151,81 lei, cu titlu de cheltuieli ocazionate de desfăşurarea procesului penal, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20.000 lei, pentru daunele morale produse prin încălcarea termenului rezonabil de soluționare a procesului penal, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 30.000 lei, pentru daunele morale produse prin încălcarea dreptului la viaţă privată al reclamantei, ca urmare a desfăşurării procesului penal, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru – 100 lei şi onorariu avocaţial –7.500 lei. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă. Pronunțată azi, 20.02.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.
După ce părțile au atacat sentința la instanța superioară, litigiul a ajuns la Curtea de Apel București. Zilele trecute, instanța de apel a pronunțat soluția sa, care nu este definitivă și mai poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție:
- Solutia pe scurt: Admite ambele apeluri. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 74.151,81 lei, cu titlu de cheltuieli ocazionate de desfăşurarea procesului penal, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, pentru perioada 21.12.2021 şi data plăţii integrale a debitului principal. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale aferente trimiterii în judecată, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale pentru durata excesivă a procedurilor penale, ca neîntemeiat. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge cererea apelantei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată în apel ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.11.2025.
