ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A.(fostă Petrotub) este o fabrică din Roman (județul Neamț), specializată în producția de țevi fără sudură din oțel. Compania fost preluată la sfârșitul anului 2003 de grupul siderurgic Mittal Steel, care mai deține în România fostele combinate Sidex Galați, Siderurgica Hunedoara, Tepro Iași, precum și operatorul portuar Romportmet Galați. În urma unui control fiscal care a vizat perioada 2007-2008, inspectorii ANAF au stabilit obligaţii fiscale suplimentare de plată în contul ArcelorMittal Tubular Products Roman. După ce a contestat în zadar deciziile ANAF, reprezentanții companiei din Roman s-au adresat instanței de contencios de la Curtea de Apel Bacău.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 28.08.2018, reclamanta ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A., în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor prin A.N.A.F. şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a solicitat următoarele:
– anularea în tot a Deciziei de soluționare a contestației fiscale nr. 83/21.02.2018 prin care organele fiscale au respins ca neîntemeiată contestația fiscală înregistrată la DGAMC sub nr. 47156/20.07.2017 și la DGSC sub nr. A SLP 1946/07.08.2017 formulată de societatea reclamantă împotriva Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare nr. F-MC 311/08.06.2017, emisă de DGAMC, respectiv a Raportului de inspecție fiscală nr. F-MC 182/08.06.2017, Dispoziţiei de măsuri nr. 25/08.06.2017, şi Deciziei de accesorii nr. 49673/ 14.07.2017, aferente obligațiilor fiscale principale impuse prin Decizia de impunere în legătură cu consumurile normate, calculate în urma impunerii suplimentare de impozit pe profit în sumă de 142.999 lei și TVA în sumă de 4.433.156 lei, în privința:
1.1. Impozitului pe profit suplimentar în sumă de 142.999 lei și accesoriilor aferente în valoare de 325.541 lei, calculat pentru cheltuielile cu pierderile tehnologice;
1.2. TVA colectată în sumă de 4.433.156 lei și accesoriile aferente în valoare de 5.210.078 lei, calculată pentru cheltuielile cu pierderile tehnologice în valoare de 24.226.144 lei; – anularea parțială a Deciziei de impunere și constatarea nelegalității Raportului de inspecție fiscală cu privire la obligațiile fiscale menționate mai sus;
– anularea parțială a Dispoziției de măsuri în ceea ce privește obligația reclamantei de a-și diminua pierderea fiscală aferentă anului 2008 cu suma de 24.226.144 lei;
– anularea parțială a Deciziei de accesorii aferente obligațiilor fiscale principale impuse în legătură cu consumurile normate, calculate în urma impunerii suplimentare de impozit pe profit în sumă de 142.999 lei şi TVA în sumă de 4.433.156 lei, respectiv suma de 77.320 lei reprezentând dobânzi aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar în legătură cu consumurile normate și suma de 2.393.497 lei reprezentând dobânzi aferente TVA stabilită suplimentar aferente perioadei 31.07.2012 – 26.06.2017;
– obligarea organelor fiscale la restituirea sumei de 4.576.155 lei, reprezentând impozit pe profit şi TVA colectată stabilită suplimentar în legătura cu pierderile tehnologice, precum și a obligațiilor fiscale accesorii aferente;
– acordarea cheltuielilor de judecată.
După ce a trecut printr-un ciclu procesual, la data de 26 mai 2023,dosarul a ajuns din nou în fața instanței din Bacău, care a decis următoarele:
- Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF, ca nefondată. Admite cererea, astfel cum a fost precizată. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei, Decizia de impunere şi raportul de inspecţie fiscală în ce priveşte următoarele obligaţii fiscale: – impozit pe profit suplimentar în sumă de 142.999 lei şi obligaţiile fiscale accesorii aferente de 325.541 lei; – TVA în sumă de 4.432.304 lei şi obligaţii fiscale accesorii aferente de 5.208.695 lei ; Anulează în parte Dispoziţia de măsuri nr. 25/08.06.2017 în ceea ce priveşte obligaţia reclamantei de a-şi diminua pierderea fiscală aferentă anului 2008 în sensul că menţine obligaţia de diminuare a pierderii fiscale pentru suma de 791.068 lei (din care 4482 lei aferentă cheltuielilor reprezentând depăşirea consumului normat de materie primă). Anulează în parte Decizia de accesorii cu privire la obligaţiile fiscale accesorii de 77.320 lei reprezentând dobânzi aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar în legătură cu consumurile normate şi suma de 2.393.038 lei reprezentând dobânzi aferente TVA stabilit suplimentar aferent perioadei 31.07.2012- 26.06.2017. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 44.100 lei cheltuieli de judecată (100 lei taxă timbru, 4000 lei onorariu expert şi 40.000 lei onorariu avocat). Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Curtea de Apel Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 402 teza finală C. pr. civ., azi, 26.05.2023.
După ce s-a formulat recurs, la sfârșitul lunii trecute, litigiul a ajuns pe masa magistraților de la instanța supremă, care au decis să respingă recursurile, ca nefondate. Recurentele au fost obligate la plata către intimata-reclamantă Arcelormittal Tubular Products Roman S.A. a sumei de 18.630 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, soluția fiind definitivă.
