La data de 17.04.2014, Agenția Națională de Integritate, în temeiul art.12 alin.(1) şi (2) lit. b) din Legea nr.176/2010, s-a sesizat din oficiu în lucrarea nr. 17561/A/II/17.04.2014, cu privire la faptul că Dancu Constantin, funcționar public cu statut special, având funcția de șef al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Constanța, a dobândit, împreună cu familia, o avere care depășește veniturile realizate. Din activitatea de evaluare a averii desfășurată de inspectorul de integritate, în perioada evaluată – 01.09.2002 (data numirii în funcția publică) – 31.12.2013 (data încheierii anului fiscal) – au fost identificate deferențe semnificative în sumă de 344.132 lei, echivalentul sumei de 77.875,5 euro între modificările intervenite în avere şi veniturile realizate de persoana menționată. Ca urmare, în baza art.17 alin (4) din Legea nr. 176/2010, a fost emis Raportul de evaluare nr. 33125/G/H/28.07.2022 și a fost sesizată Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Numai că Ordonanța nr.1 a Comisiei de Cercetare a Averilor, emisă la data de 23.02.2023, a fost în favoarea lui Constantin Dancu, căci s-a constatat nulitatea absolută a actelor întocmite fără respectarea obligaţiei de informare reglementată de art. 14 din Legea nr. 176/2010. S-a reținut totodată că toată activitatea de evaluare, finalizată cu întocmirea raportului de evaluare nr. 33125/G/H/28.07.2022, s-a bazat pe documente şi informații care nu sunt publice şi că nu a fost dovedită diferenţa semnificativă în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010 în raportul de evaluare mai înainte menţionat.
Agenția Națională de Integritate a formulat plângere prealabilă împotriva Ordonanței nr. 1/23.02.2023, iar prin Ordonanța nr.2/12 aprilie 2023, Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondată plângerea prealabilă formulată de ANI. În aceste condiții, ANI s-a adresat instanței de contencios administrativ, solicitând judecătorilor să dispună anularea actului administrativ reprezentat de Ordonanța nr. 1/23.02.2023 emisă de Comisia de cercetare a averilor constituită în baza Legii nr.115/1996 din cadrul Curții de Apel Constanța, cu consecința trimiterii cauzei Comisiei de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Constanța în vederea sesizării Curții de Apel Constanța, în conformitate cu dispozițiile art.10 alin.l) lit.a) din Legea nr.115/1996.
În octombrie 2023, Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondată, cererea formulată de reclamanta ANI, având în vedere dispoziţiile exprese ale art. 13 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, respectiv obligaţia de informare şi de invitare în vederea exprimării unui punct de vedere anterior solicitării informaţiilor care nu sunt publice, care nu a fost respectată, precum și nerespectarea prevederilor art. 8 alin. (3) și art. 9 alin. (2) din acelaşi act normativ. Agenția Națională de Integritate a formulat în zadar recurs la instanța superioară. Recent, un complet de judecători de la Inalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv demersul inspectorilor de integritate:
- Detalii soluţie: Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței civile nr. 257 din 10 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Constanța-Secţia de Contencios Administrativ și Fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 9 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
