În aprilie 2018, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) anunța că l-a trimis în judecată pe Sandu Marius Turbuţ, proprietarul unei firme imobiliare din Galaţi, sub acuzaţiile de mărturie mincinoasă şi favorizare făptuitorului (ambele în formă continuată). El ar fi minţit în faţa judecătorilor la două audieri în instanţă, cu scopul de a-i proteja pe unii dintre inculpaţii din celebrul dosar Aviasan, în care au fost implicați fostul deputat PDL Mihail Boldea și omul de afaceri Mircea Marossy, ginerele deputatului ex-ALDE Eugen Durbacă, amintește Adevărul.
În rechizitoriul întocmit de DNA, se afirma că, în zilele de 28.04.2015 și 05.02.2018, Turbuț Sandu-Marius a fost audiat în calitate de martor de către magistrații din cadrul Curții de Apel Brașov și Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul privind obținerea în mod fraudulos a suprafeței de 39,61 ha, situată în extravilanul comunei Vânători, jud. Galați, aparținând S.C. Aviația Utilitară Tuzla S.A., prilej cu care a dat declarații neconforme adevărului prin care a contrazis aspectele învederate în faza de urmărire penală. El ar fi făcut afirmații mincinoase și nu a spus tot ce știa în legătură cu faptele și împrejurările esențiale cu privire la care a fost întrebat – respectiv mituirea cu suma de 2 milioane de euro a prim-procurorului Roşca Caloinescu de către 3 oameni de afaceri, contrazicându-și propriile afirmații pe care le făcuse anterior în faza de urmărire penală la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați.
Prin afirmațiile făcute în fața instanței de judecată, inculpatul ar fi urmărit împiedicarea tragerii la răspundere penală a unora dintre persoanele trimise anterior în judecată.
O singură dovadă – declarația unui martor
Judecătorii Tribunalului București l-au achitat pe omul de afaceri Sandu Marius Turbuţ, cu argumentul că Ministerul Public a prezentat o singură dovadă și anume declarația martorului din cauza în care se presupune că s-a săvârșit mărturia mincinoasă, respectiv declarația numitului A.A. din 25 ianuarie 2013. Instanța de judecată a conchis că o singură declarație de martor (A.A – din 25.01.2013), administrată într-o altă cauză, formulată doar în fața organelor de urmărire penală și neadministrată nemijlocit de nicio instanță de judecată, nu poate conduce, dincolo de orice dubiu, că relevă adevărul presupus declarat de inculpatul Turbuț Sandu Marius la data de 07.02.2013, iar mai târziu că, în declarațiile făcute la datele de 28.04.2015 și 05.02.2018, nu ar fi spus adevărul.
Achitat definitiv de CAB
La sfîrșitul lunii trecute, judecătorii Curții de Apel București au pronunțat soluția definitivă în acest caz: în temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală rap la art.16 alin.1 lit. c, Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Turbuț Sandu Marius pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 și 2 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal.
