Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât zilele trecute să dea dreptate Agenției Naționale de Integritate în procesul în care se judeca cu Ioan Tătar, primarul localității Bixad, din județul Satu-Mare:
- Detalii soluţie: Respinge recursul formulat de reclamantul Tătar Ioan împotriva sentinţei nr. 130/CA/2021-P.I. din 25 octombrie 2021 a Curţii de Apel Oradea – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
De aceeași decizie nefavorabilă a avut parte edilul din Bixad și în fața instanței de fond – Curtea de Apel Oradea, care, în octombrie 2021, i-a respins acțiunea formulată împotriva Agenției Naționale de Integritate ca neîntemeiată.
În iulie 2021, inspectorii de integritate au constatat că Ioan Tătar, în exercitarea mandatelor de primar 2016 – 2020 și 2020 – 2024, a emis dispozițiile de numire, mutare și delegare de atribuții pentru fiica sa, funcționar public în cadrul Primăriei Bixad, care au produs un folos material pentru aceasta în sumă totală de 115.392 Lei, încălcând astfel prevederile art. 70 și art. 76 alin. (1) din Legea 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1) din Codul Administrativ.
După cum precizează ANI, „persoana (…) față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.
Primarul din Bixad nu s-a aflat însă pentru prima dată în fața judecătorilor. Potrivit publicației presasm.ro, Parchetul de pe lîngă Judecătoria Negrești-Oaș l-a trimis în judecată în aprilie 2021 pe primarul Ioan Tătar pentru ultraj și purtare abuzivă, fiindcă ar fi bătut o angajată, care, în calitate de inspector fiscal în cadrul administrației locale, a refuzat să șteargă datoriile unei firme. Primarul s-a apărat și a susținut că totul ar fi fost o înscenare a adversarilor politici.
