Dosarul DIICOT al unui fost militar, acuzat de trafic cu substanțe psihoactive, declinat de la Tribunalul Militar la instanța penală a Tribunalului Cluj

Exclusivitate

La data de 15.07.2024, procurori ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial Târgu Mureș – anunțau, într-un comunicat, că au dispus reținerea unui inculpat (militar), cercetat pentru comiterea infracțiunii de efectuarea, fără drept, de operațiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive. Măsura a fost luată după ce, în aceeași zi, persoana în cauză a fost prinsă în flagrant în timp ce vindea, unui investigator sub acoperire, cantitatea de aproximativ 500 de grame de substanță psihoactivă (2-MMC). Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Militar Cluj Napoca a dispus atunci măsura arestării preventive a inculpatului, pe o durată de 30 de zile, susținea DIICOT. Persoana vizată era angajată, pe o funcție de caporal, la o unitate militară din Târgu Mureș. Sustanța activă cu care a fost prins caporalul era ortomefedronă, numită științific 2-Methylmethcathinone ( 2-MMC), în fapt un drog sintetic cu efecte stimulatoare și euforice,  identificat pentru prima dată în Suedia în 2014.

În urma arestării, caporalul B.M.A. a fost trecut în rezervă, fiind în același timp trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 02.08.2024, emis în dosar nr.120/65/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tg.Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev.de art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). Acesta a fost contextul în care luni, 2 septembrie 2024, în temeiul art.47 C.pr.pen., art. 48 C.pr.pen., coroborat cu art.35 C.pr.pen., Tribunalul Militar Cluj a admis excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu și în temeiul art.50 alin.(1) C.pr.pen.,  declinând competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpatul B.M.A., în favoarea Tribunalului Cluj -Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul cauzei.

spot_img

Articole recente

Pe ce motiv a scăpat un polițist de la Rutieră de acuzația că ar fi luat mită două perechi de adidași și un pantalon...

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din data de 13.05.2021, agentul de poliție XXX a fost trimis...

Mai multe articole din aceeași categorie