Dosar disciplinar cu 6 capete de acuzare pentru un procuror timișorean

Exclusivitate

Secția pentru procurori în materie disciplinară – condusă de vicepreședintele CSM Tatiana Toader – are de judecat, marțea viitoare, două ample sesizări ale Inspecției Judiciare, care o vizează pe procuroarea Sandu Mărioara.

Inspecția Judiciară o acuză pe procuroarea de la Parchetul de pe lăngă Judecătoria din Timișoara de săvârșirea a nu mai puțin de 6 abateri disciplinare. Astfel, ea ar fi încălcat articolul 99 literele c), f), h), k) și m) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (prima plângere) și respectiv articolul 99 literele m) și t) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor ( a doua sesizare).

Acuzațiile Inspecției Judiciare

Concret, Sandu Mărioara este acuzată de:

  1. c) atitudini nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții;
  2. f) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu
  3. h) nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile;
  4. k) absențe nemotivate de la serviciu, în mod repetat sau care afectează în mod direct activitatea instanței ori a parchetului;
  5. m) nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente
  6. t) exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni. Sancțiunea disciplinară nu înlătură răspunderea penală.

Sandu Mărioara a fost acuzată și în trecut și găsită vinovată, iar mai apoi a fost dată afară din magistratură. Ea s-a judecat însă pînă la instanța supremă, care a decis într-un final reprimirea acesteia în corpul magistraților. Povestea pe larg la monitoruljustitiei

 

 

spot_img

Articole recente

Ce daune pretinde o firmă Primăriei Capitalei, pentru că nu e lăsată să construiască într-o zonă protejată din Herăstrău

Societatea comercială Brookfield Properties SRL este proprietara a 4 loturi de teren situate în Parcul Herăstrău, în apropiere de...

Mai multe articole din aceeași categorie