Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 10 februarie, apelurile declarate de doi cunoscuți avocați bucureșteni (tată și fiu), Șaim Cristian și Șaim Nicolae, judecați pentru trafic de influenţă (art.291 NCP).
- Detalii soluţie: În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Şaim Nicolae şi Şaim Cristian împotriva sentinței penale nr. 116/F din data de 26 iunie 2020 a Curții de Apel București – Secţia a II-a Penală, pronunţată în dosarul nr. 7866/2/2018 (3205/2018). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi Şaim Nicolae şi Şaim Cristian la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Şaim Cristian, în sumă de 1000 lei, rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Şaim Nicolae, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 250 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2021.
În 26 iunie 2020, Curtea de Apel București i-a condamnat pe Cristian Șaim și Nicolae Șaim la 5 ani și 4 luni închisoare, respectiv 5 ani de închisoare, ambele cu executare. În plus, celor doi li s-a interzis cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele:
- a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
- b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
- g) dreptul de a exercita profesia de avocat, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii.
Acuzațiile DNA
În comunicatul DNA, publicat în noiembrie 2018, se afirma că:
- În decembrie 2012, inculpatul Șaim Cristian a pretins și primit de la o persoană care era judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă de tâlhărie (martor în cauză) suma de 23.000 euro, promițând în schimb că își va exercita influența asupra unor magistrați din cadrul Tribunalului București în vederea încetării stării de arest preventiv a martorului.
- În perioada octombrie – decembrie 2013, inculpații Șaim Cristian și Șaim Nicolae au pretins și primit de la o persoană care era urmărită penal în stare de arest preventiv pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie și trafic de droguri (martor în cauză) suma de 13.500 euro, promițând în schimb că își vor exercita influența asupra unor magistrați din cadrul Curții de Apel București în vederea încetării stării de arest preventiv a martorului.
- În mai 2017, inculpatul Șaim Nicolae a pretins suma de 1.500 de euro de la rudele a două persoane reținute pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, promițând că îl va determina pe procurorul care instrumenta dosarul să îndeplinească acte care intrau în îndatoririle acestuia de serviciu, în vederea neluării altor măsuri preventive privative de libertate față de cei doi reținuți.
Mai multe detalii despre modul în care și-au traficat influența cei doi avocați puteți citi aici.
