Accidentul
În seara zilei de 16.01.2018, în jurul orei 18:30, conducătorul auto XXX a condus autoutilitara marca Volkswagen Transporter pe Drumul comunal 51, în județul Arad, având o îmbibație alcoolică de 1,45 g/1000 ml sânge. În localitatea Tălagiu se deplasau, în șir indian, două grupuri de persoane, unul pe partea dreaptă a drumului, iar celălalt pe partea stângă a drumului, care era acoperit cu zăpadă bătătorită și iluminat corespunzător. La observarea pietonilor, șoferul a acționat pedala de frână, moment în care autoutilitara a derapat spre stânga direcției sale de mers și a lovit-o cu partea din față a mașinii pe una dintre persoane, o femeie tânără, care se afla lângă capătul unui podeț, proiectând-o violent în șanț și rănind-o grav la piciorul drept.
În raportul de expertiză medico-legală, s-a arătat că leziunile suferite de victimă au necesitat circa 80 de zile de îngrijiri medicale și că aceste vătămări au avut ca urmare producerea unei infirmități grave și permanente (amputația gambei unui picior) și au pus viața acesteia în primejdie.
Expertiza și condamnarea
În raportul de expertiză tehnică, efectuat în dosarul penal deschis după accident, s-a reținut, printre altele, faptul că „accidentul rutier putea fi evitat de conducătorul auto, dacă în condițiile date adapta valoarea vitezei de deplasare la condițiile de drum și se deplasa cu o viteză maximă de 27 km/h, sau dacă încerca să își reducă viteza de deplasare prin utilizarea frânei de motor și menținerea traiectoriei de deplasare a autoutilitarei pe banda sensului său de deplasare”. De asemenea, se arăta că, în acele condiții date, victima nu avea cum evita accidentul rutier. Cauza producerii accidentului a fost „neadaptarea vitezei de deplasare a autoutilitarei VW Transporter la condițiile de drum de către conducătorul auto, pe fondul influenței negative asupra acestuia a consumului de alcool, privind manevrele efectuate de acesta la momentul sesizării stării de pericol”.
Prin sentința penală nr. 10 din 20.02.2020 pronunțată de judecătoria Gurahonț s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 336 alin. (1) C. pen., condamnarea conducătorului auto XXX (care de altfel a recunoscut că s-a aflat sub influența băuturilor alcoolice, consumând înainte de a se urca la volan 2 sticle de bere) la pedeapsa de 2 ani închisoare, soluție menținută prin Decizia penală nr. 681/A din data de 14.07.2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
Procesul civil
În decembrie 2019, victima se adresează instanței de judecată solicitând acesteia să oblige pârâta S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. (pe numele căreia era emisă polița RCA) și intervenientul forțat XXX la repararea prejudiciului material și moral produs ca urmare a accidentului din data de 16.01.2018 comis de intervenientul forțat după cum urmează: 1.500.000 euro cu titlu de daune morale și 25.500 euro cu titlu de daune materiale.
În decembrie 2021, la 2 ani de la chemarea în judecată, Tribunalul Ilfov pronunță prima soluție în acest dosar, obligând pârâta S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către reclamantă a sumei de 400.000 euro cu titlu de daune morale şi a sumei de 42.636,48 lei cu titlu de daune materiale.Instanța a mai hotărât să admită cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. împotriva chematului în garanţie XXX, care va fi obligat la plata către pârâta S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. a sumei totale de 408.630,86 euro cu titlu de despăgubiri.
Soluția a foat atacată cu apel, care s-a judecat la Curtea de Apel București. Săptămâna trecută, judecătorii au decis să oblige pârâta la plata sumei de 500.000 euro cu titlu de daune morale. În plus, pârâta este obligată să plătească reclamantei prestaţii periodice pentru pierderea capacităţii de muncă astfel: suma de 421,63 euro pe lună în echivalent lei la data plăţii în perioada 16.01.2018-30.04.2019 şi suma de 899,09 euro în echivalent lei de la data de 01.05.2019 şi până la încetarea stării de nevoie. De asemenea, pârâta va fi obligată la plata dobânzii legale penalizatoare calculate asupra daunelor materiale acordate de la data producerii accidentului şi până la plata efectivă. Soluția instanței este definitivă.
Argumentul judecătorilor referitor la cererea de chemare în garanție
Potrivit art. 25 din Legea nr. 132/2017, asiguratorul are dreptul ca în anumite situații, expres și limitativ prevăzute de lege, să recupereze sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, se arată în motivarea sentinței, consemnată de rolii.ro. Privitor la temeinicia/netemeinicia cererii de chemare în garanție, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 25 din Legea nr. 132/2017 potrivit cărora „asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
- a) accidentul a fost produs cu intenție;
- b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
- c) accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
- d) persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
- e) asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii”.
Așadar, instanța a constatat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017, în sensul că accidentul de circulație a fost produs în timpul comiterii unei fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiune săvârșită cu intenție, respectiv, conducerea unui vehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice. Prin urmare, având în vedere că accidentul a fost produs în timpul comiterii faptei de conducere pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice, pârâta este îndreptățită să recupereze plata despăgubirii de la chematul în garanție XXX, ca persoană răspunzătoare pentru săvârșirea acestei fapte. Astfel, asiguratorul RCA – pârâta S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. – va plăti despăgubirile persoanei vătămate, însă ulterior are posibilitatea să se îndrepte împotriva asiguratului pentru a recupera suma plătită drept despăgubire, atât pentru daunele morale, cât și pentru daunele materiale.
