După aproape 2 ani de la prima sentință și 4 termene de pronunțare amânate în ultima lună, Curtea de Apel București a soluționat luni, 13 ianuarie 2025, apelul formulat în dosarul lui Eugen Holban, cel care, după ce a pretins că este procuror, a cerut de la două persoane cunoscute sute de mii de euro pentru a le scăpa de dosarele penale:
- Solutia pe scurt: Decizia penală nr.17/A din 13 Ianuarie 2025 – În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție împotriva sentinţei penale nr. 510/F din data de 28.04.2023 pronunțate de Tribunalul București – Secţia I Penală, în dosarul nr. 4644/3/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 45 alin.1 C.p. interzice inculpatului Holban Eugen, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se aplică alături de pedeapsa principală rezultantă și care se execută, conform art.68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art. 45 alin.5 C.p. interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Holban Eugen împotriva aceleiași sentințe penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia apelantului-intimat-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025.
Eugen Holban a fost condamnat la sfârșitul lunii aprilie 2023 de către Tribunalul București la o pedeapsă totală de 5 (cinci) ani de pușcărie. El a fost găsit vinovat de trafic de influență, faptă comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, pentru care a primit 3 ani și 6 luni de închisoare, la care s-a adăugat și pedeapsa anterioară, de 1 an şi 6 luni închisoare, primită tot pentru trafic de influență, dispusă prin sentinţa penală nr.194/06.02.2018 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.472/04.04.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În acel dosar, Holban Eugen a pretins și ulterior a primit suma de 40.000 de euro, de la un om de afaceri (martor în cauză), alături de o altă persoană, la data faptei ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Ilfov. Cei doi susțineau că ar avea influență asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, care supraveghea urmărirea penală în dosarul în care era cercetat martorul, și că îl va determina pe magistrat să soluționeze respectiva cauză într-un mod favorabil omului de afaceri.
După cum a relatat publicația Ziare.com, în dosarul pentru care a încasat condamnarea de 5 ani, Eugen Holban, care se pretindea a fi “procurorul Eugen Păun”, a fost denunțat la DNA de către Marin Anton – un fost politician liberal acuzat de procurorii anticorupție pentru o mită de 5 milioane de euro – căruia i-ar fi cerut 600.000 de euro pentru a-l scăpa de acuzații. În același scop, Eugen Holban ceruse, printr-un intermediar, și soției afaceristului Ioan Niculae suma de 800.000 de euro.
