De ce au respins judecătorii acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de un șofer prins fără permis, ce s-a legitimat și cu acte false, emise de Republica Cehă

Exclusivitate

La data de 22.01.2019, în jurul orei 16:00, pe o stradă din Sectorul 4 al Capitalei, agenți din cadrul DGPMB – Poliția Rutieră, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control un autoturism marca VW Passat cu numere de înmatriculare românești, condus de o persoană de sex masculin. Cu prilejul legitimării, conducătorul auto a prezentat un pașaport emis de Republica Cehă pe numele Dedek V., eliberat la data de 21.03.2016 și valabil până la data de 21.03.2026, pe care era aplicată fotografia persoanei oprite pentru control. De asemenea, conducătorul auto a prezentat și un permis de conducere pentru categoriile A1 și B, emis de autoritățile cehe pe numele Dedek V., valabil de la data de 08.12.2016 până la data de 11.08.2026, pe care era aplicată, de asemenea, fotografia persoanei legitimate de polițiști. Din procesul-verbal întocmit de polițiști rezulta că, pe parcursul verificării actelor, persoana oprită pentru control a purtat conversația cu polițiștii doar în limba engleză, susținând că nu cunoaște limba română. Întrucât polițiștii au avut suspiciuni cu privire la actele prezentate de șofer, l-au condus pe acesta la sediul Brigăzii Rutiere pentru o identificare certă. Acolo, polițiștii au verificat autoturismul oprit pentru control, constatând că acesta figurează înmatriculat pe numele cetățeanului român XXX.  Verificând datele de identificare ale acestei persoane în bazele de date, polițiștii au observat că fotografiile din bazele de date pentru această persoană îl reprezintă pe șoferul pe care l-au oprit pentru control și care s-a prezentat ca fiind cetățeanul ceh Dedek V. În acest context, conducătorul auto a recunoscut că în realitate se numește XXX și că actele pe care le-a prezentat sunt false. Documentele au fost supuse ulterior unei constatări criminalistice, iar din raportul întocmit în cauză rezulta în mod cert că cele două acte nu sunt autentice. Apoi, din cercetările efectuate a rezultat că cetățeanul român XXX a posedat permis de conducere, numai că acesta a fost anulat, ca urmare a condamnării sale la pedeapsa amenzii penale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. prin sentința penală din 10.10.2017, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin decizia penală din 29.10.2017 a Curții de Apel București.

Procesul și deciziile judecătorilor

În aceste condiții, inculpatul XXX a fost acuzat de comiterea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen., fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) C. pen. și uz de fals, prev. 323 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., pedepsite cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă, de la 6 luni la 3 ani și de la 3 luni la 3 ani sau amendă. Asistat de un apărător ales, inculpatul a acceptat, la data de 17.10.2023, să încheie cu procurorul un acord de recunoaștere a vinovăției, fiind de acord cu încadrarea juridică a faptelor și acceptând stabilirea în sarcina sa a unei pedepse de 1 an și 2 luni închisoare și suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.

La data de 18.10.2023, Judecătoria Sectorului 4 a fost sesizată cu acordul de recunoaștere a vinovăție încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București cu inculpatul XXX. Analizând dosarul și ținând cont de cazierul judiciar al inculpatului existent la dosarul de urmărire penală, judecătorul a constatat că situația juridică a inculpatului este una diferită față de cea reținută în cadrul acordului de recunoaștere a vinovăției. Astfel, se admite faptul că situația efectivă nu este influențată de cazierul existent, în sensul că pedepsele stabilite prin sentințele penale au fost amenzi, iar acestea au fost achitate conform mențiunilor existente la dosarul cauzei, dar acest aspect faptic nu este apt să acopere acest viciu. În modalitatea de redactare a acordului de recunoaștere a vinovăției, s-a apreciat că reprezentantul Ministerului Public s-a substituit în integralitate operațiunilor judiciare ale instanței de judecată, impunându-se a fi realizate formele de contopire cu sentinețele sus-menționate pentru a permite o analiza completă. Pe același palier de argumentare, instanța a reținut faptul că inclusiv individualizarea pedepsei poate să fie influențată de cuprinsul cazierului judiciar și, de asemenea, nu se poate face abstracție de faptul că, admițând acordul de recunoaștere astfel cum a fost înaintat, s-ar valida o situație juridică greșită, capătând autoritate de lucru judecat, ca urmare a faptului că toatele elementele necesare sunt existente la dosarul cauzei. Totodată, algoritmul procesual impunea anumite operațiuni și în privința pedepselor complementare și accesorii stabilite prin sentințele amintite. În consecință, întrucât nu erau întrunite toate condițiile prevăzute de lege, în baza art. 485 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., instanța a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat la data de 17.10.2023.

Sentința a fost atacată cu apel de către reprezentantul Ministerului Public, care a fost soluționat zilele trecute de Curtea de Apel București:

  • Solutia pe scurt: DP 532/A/În baza art. 421 alin. 1) lit. b) C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4 Bucureşti, împotriva sentinței penale nr. 3676/28.12.2023 pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 29347/4/2023. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 Bucureşti, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia intimatului-inculpat şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

 

spot_img

Articole recente

Instanța a suspendat procesul legat de rezilierea contractului încheiat cu firma siriană a lui Omar Hayssam pentru IPRS Băneasa

Curtea de Apel București a decis săptămâna trecută să suspende procesul legat de rezilierea contractului încheiat de Autoritatea pentru...

Mai multe articole din aceeași categorie