Faptele
În ziua de 29.06.2024, plutonierul adjutant XXX, din cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi (IJJ) Iași a împlinit vârsta de 50 de ani, prilej cu care a pregătit o întâlnire pentru a celebra momentul aniversar. În intervalul 10:00 – 12:30, jandarmul a fost împreună cu cei doi copii ai săi, dintre care unul este încadrat în gradul de handicap grav cu însoțitor, la ștrand. Până în jurul orei 18:00 nu a consumat băuturi alcoolice, deoarece a fost nevoit să se deplaseze cu autoturismul în mai multe locuri din oraș, această rutină având un efect calmant asupra minorului. După amiază, în jurul orei 18:00 a făcut un grătar și a consumat o bere blondă alcoolizată de 0,33 litri, fără a mânca ceva. Tot atunci, a primit vizita unui coleg jandarm. Vizita colegului s-a încheiat în jurul orei 22. După ora 21:00, subofițerul a consumat și alte băuturi alcoolice împreună cu vecinul său și cu colegul menționat anterior. Subofițerul a băut vin alb cu apă minerală („șpriț”) împreună cu cei doi invitați și a aproximat că personal a ingerat circa 1,5 litri vin în intervalul 21:00 — 22:00. Vecinul său nu a consumat vin, ci țuică de circa 45 de grade. În jurul orei 22:00, la insistențele acestuia subofițerul a consumat și el 100 ml țuică, fără a mânca ceva. După plecarea vecinului, subofițerul a auzit cum fiul său făcea una dintre crizele regulate, dar de intensitate crescută pe fondul unei insolații, în sensul că țipa și își mușca insistent mâna stângă până la sânge. Copilul având febră mare, soția sa i-a spus că este necesar să îi administreze un antitermic, din cauza faptului că toate celelalte modalități de reducere a temperaturii nu au funcționat. În jurul orei 22:30, jandarmul s-a urcat la volanul autoturismului personal și a început deplasarea de la domiciliul său spre centrul municipiului Pașcani, unde se află o farmacie despre care el știa că are program non-stop. După ce a parcurs circa 500 m, în apropierea farmaciei, a fost oprit regulamentar de către un echipaj de poliție și i s-au solicitat actele sale și ale autoturismului. Jandarmul le-a spus polițiștilor că nu le are asupra sa, însă și-a declinat identitatea, iar la întrebarea dacă a consumat băuturi alcoolice, răspunsul său a fost afirmativ, fapt pentru care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,85 mg/1 alcool pur în aerul expirat la ora 22:40. Jandarmul a însoțit apoi organele de poliție la Spitalul Municipal, unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge la un interval de o oră, rezultatul fiind consemnat în buletinul de analiză toxicologică nr. 1273/A din 02.07.2024 emis de I.M.L. Iași, potrivit căruia îmbibația alcoolică a militarului era de 2,00 g%o alcool pur în sânge la ora 22:55, când i-a fost recoltată prima mostră biologică de sânge, respectiv 1,82 g%o alcool pur în sânge la ora 23:55, când i-a fost recoltată cea de-a doua mostră biologică de sânge.
Procesul
La data de 22.08.2024 pe rolul Tribunalului Militar Iași s-a înregistrat rechizitoriul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului militar plt. adj. XXX din cadrul I.J.J. Iași pentru săvârșirea infracțiunii de ”conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal. La termenul din 22.10.2024, după ce i s-au adus la cunoștință acuzațiile și după ce i s-a pus la dispoziție materialul dosarului, inculpatul a arătat că înțelege să recunoască comiterea faptelor în modalitatea descrisă în actul de sesizare și că solicită judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate. Declarația dată de inculpat în acest sens a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei. Interpelat de către instanța de judecată, inculpatul a arătat că este de acord cu prestarea muncii în folosul comunității, în ipoteza în care ar fi găsit vinovat. În data de 28 februarie 2025, Tribunalul Militar Iași, în temeiul art. 396 alin. 3 Cod proc. pen. raportat la art. 80 Cod penal, a decis să renunțe la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul plt. adj. XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”, aplicând inculpatului un avertisment. Judecătorul a atras atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, privind anularea renunţării la aplicarea pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecății.
Argumentele instanței
În motivarea consemnată de rejust.ro, judecătorul a constatat că este dovedită dincolo de orice dubiu rezonabil vinovăția inculpatului militar plt. adj. XXX de comiterea infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”. În procesul de individualizare, instanța a avut în vedere toate criteriile generale referitoare la gradul concret de pericol social al faptei săvârșite, precum şi faptul că inculpatul este la primul conflict cu legea penală. În opinia instanței, faptele imputate inculpatului prezentau un nivel redus de gravitate, concluzie justificată de distanța scurtă de deplasare (aproximativ 500 m) dar și de împrejurarea că inculpatul nu prezenta niciunul din semnele specifice consumului de alcool. Astfel, analizând procesul verbal de recoltare al mostrelor biologice, instanța reține că inculpatul prezenta o ținută ordonată, o atitudine adecvată și cooperantă, un comportament liniștit și o comunicare verbală coerentă. Inculpatul era orientat temporo-spațial, fără a prezenta tulburări emoțional instinctuale. Medicul a reținut că militarul nu prezenta tulburări de echilibru, incoordonare ori imprecizie în mișcări iar examenul ocular nu a relevat modificări. Contextul în care inculpatul a luat decizia de a se urca la volan deși consumase băuturi alcoolice a fost unul dificil, și anume manifestările de autoagresiune ale copilului său. Fără a constitui o circumstanță atenuantă, acest context cu o încărcătură emoțională mare pentru un părinte, poate, în opinia instanței, să contureze un context propice unor decizii eronate, cum de altfel s-a și întâmplat. Inculpatul este cadru militar active, are gradul profesional de plutonier adjutant, își desfășoară activitatea profesională cu responsabilitate fără a avea, de-a lungul carierei, probleme disciplinare. Pentru activitatea profesională desfășurată, inculpatului i s-a acordat calificativul foarte bine și a fost recompensat în mod repetat. Din referatul de evaluare psiho-socială realizat în cauză, inculpatul se bucură de suport familial și prezintă un risc mic de reiterare a comportamentului infracțional.
Instanța a concluzionat că situația individuală a inculpatului, care a conștientizat efectele negative ale comiterii faptei, vârsta acestuia, vechimea în muncă acumulată în sistemul militar – respectiv 17 ani, dorința acestuia de a-și continua activitatea profesională în cadrul Jandarmeriei, faptul că nu a mai avut abateri de la normele și valorile sociale, alături de regretul sincer manifestat de inculpat în raport cu atingerea adusă valorilor sociale ocrotite prin normele legale care reglementează siguranța circulației pe drumurile publice, reprezintă factori importanți în procesul de reabilitare al inculpatului și în aceeași măsură, factori care conduc instanța la concluzia că aplicarea unei pedepse nu este necesară. Instanţa este de părere că aplicarea unei pedepse cu închisoare, în modalitatea suspendării sub supraveghere a executării acesteia, astfel cum s-a solicitat de procuror, nu este proporțională cu circumstanțele reale concrete de săvârșire a faptei și nici cu circumstanțele personale ale inculpatului. În concluzie, în raport de posibilitățile reale de îndreptare ale inculpatului, de gravitatea concretă a faptelor cercetate analizată și în contextul în care acesta a acționat, de persoana acestuia și conduita sa atâta înainte cât și după comiterea faptei, așa cum s-a expus și anterior, aplicarea unei pedepse ar constitui o sancțiune prea aspră, cu consecințe severe față de inculpat. Reținând că aplicarea imediată a unei pedepse inculpatei ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar putea avea asupra persoanei acestuia, având convingerea că inculpatul inspiră suficientă încredere pentru a se aprecia că se va îndrepta, instanța a apreciat că în cauză sunt incidente condițiile prevăzute de art. 80 din Codul Penal, urmând a dispune renunțarea la aplicarea pedepsei.
Procurorul militar a atacat sentința cu apel, care a fost judecat de Curtea Militară de Apel. La sfârșitul lunii trecute, instanța de apel a pus capăt acestui proces:
- Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași împotriva sentinței penale nr. 3/28.02.2025 pronunţată de Tribunalul Militar Iaşi, în dosarul nr. 48/739/2024. Conform art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
