De ce a fost refuzat transferul fostului procuror DNA, Eugen Stoina, la Parchetul General
Fostul procuror DNA, Eugen Stoina, a solicitat recent Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, să-i aprobe transferul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În cerere se preciza că Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu a avizat favorabil solicitarea, în vreme ce Parchetul General a emis un aviz nefavorabil. Surse din Parchetul General ne-au precizat că avizul nefavorabil a fost emis datorită problemelor de imagine pe care le are Eugen Stoina. Analizând solicitarea fostului procuror DNA, membrii CSM au constatat că, la respectiva sesiune de transferuri, își exprimaseră această opțiune 5 procurori din cadrul unității de parchet sibiene, iar volumul de activitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu este foarte mare. Secția pentru procurori a CSM consideră că, din această cauză, este oportun transferul a maximum doi procurori din cadrul structurii de parchet sibiene.
Cei doi procurori sibieni pentru care Secția pentru procurori a CSM a acceptat transferul sunt Criste Remus Paul și Huțanu Ana Elena. În acest context, Secția pentru procurori a CSM a hotărât în unanimitate să respingă cererea de transfer făcută de fostul procuror DNA.
Eugen Stoina a devenit cunoscut pe plan național după ce, în ianuarie 2018, a produs un accident rutier în București, condițiile în care se afla sub influența băuturilor alcoolice. El a scăpat însă de acest dosar, instrumentat de SIIJ (a fost primul dosar al Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție) după ce instanța supremă a stabilit că fapta de care era acuzat procurorul – sustragere de la recoltarea probelor biologice – nu era prevăzută de legea penală https://sibiu100.ro/justitie/182379-procurorul-sibian-eugen-stoina-trimis-in-judecata-de-sectia-speciala-achitat-definitiv-de-iccj/
