La Curtea de Apel București a debutat la sfârșitul primăverii procesul în care directorul Serviciului de Informații Externe (SIE), Vlase Petru Gabriel, se judecă în contencios administrativ cu Ministerul Educației și Cercetării (MEC) în legătură cu lucrarea sa de doctorat. La ședința de miercuri, 13 noiembrie 2025, instanța a decis să admită cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de șeful SIE:
- Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondată excepţia inadmisbilităţii, invocată de pârâtul MINISTERUL EDUCAŢIEI şi CERCETĂRII cu privire la cererea formulată de reclamant referitoare la Sesizarea Curţii Constituţionale a Romaniei cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. art.171 alin.(2) şi (4) şi art.172 alin.(8) şi (9). din LEGE Nr. 199/2023 din 4 iulie 2023-Legea învăţământului superior Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a Romaniei formulată de reclamantul PETRE GABRIEL VLASE în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL EDUCAŢIEI şi CERCETĂRII şi dispune Sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.171 alin.(2) şi (4) şi art.172 alin.(8) şi (9). din LEGE Nr. 199/2023 din 4 iulie 2023-Legea învăţământului superior. În conformitate cu art.413 alin.1 pct.3C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti, în privinţa soluţiei referitoare la suspendarea cauzei. Fără cale de atac în privinţa soluţiei ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13 noiembrie 2025.
Conform unui răspuns oficial al Ministerului Educației, transmis publicației G4Media.ro, prin demersul său de la Curtea de Apel București, directorul SIE „solicită verificarea de către instanță a procedurii administrative privind titlul de doctor” pe care l-a obținut, în 2010, din partea Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul”. Legat de teza de doctorat susținută de Gabriel Vlase au apărut, până în prezent, două investigații de presă care arătau că acesta ar fi plagiat, dar acuzațiile au fost clasate, cel mai recent în decembrie 2024.
Momentul intentării procesului se leagă prin urmare de două evenimente care au avut loc în partea a doua a anului trecut. Astfel, pe 24 septembrie 2024, jurnalista Emilia Șercan a publicat un articol în care prezenta „probele care demonstrează că doctoratul șefului SIE, Gabriel Vlase, include cel puțin 66 de pagini de conținut plagiat, în multiple secvențe de pagini copiate bloc, din teza fostului ministru al Apărării Sorin Frunzăverde”. Într-o reacție la acest articol, Vlase declara: „Într-adevăr, cu plagiatul ăsta, dacă așa scrie la lege, așa scrie […]. Dar, unde-i greșeală, să fie greșeală. Rea intenție n-a fost. Vă spun sincer”.
Pe 23 decembrie 2024, Comisia de Etică din cadrul Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul” a luat o decizie de respingere a sesizării privind pretinsul plagiat, motivat de faptul că, prin prisma unei decizii a Curții Constituționale, nu se poate analiza pe fond o teză intrată deja în circuitul civil: „(…) sesizarea petentei excedează atribuțiilor de analiză efectuară de Comisia de Etică asupra fondului lucrărilor publicate sau tezelor de doctorat intrate în circuitul civil.” Anterior, în ultimele zile ale mandatului fostului ministru al Educației, Ligia Deca, Comisia solicitase și primise un răspuns asemănător din partea Direcției Juridice a Ministerului Educației și Cercetării. În decizia Comisiei de Etică, consultată de G4Media.ro, se mai scria că anularea sau revocarea unui titlu de doctor poate avea loc „doar pentru aspecte ce țin de legalitatea desfășurării procedurii de conferire/atribuire, cu respectarea termenelor prevăzute de lege pentru anularea/revocarea acestora, precum și a condițiilor de legalitate în vigoare la momentul acordării lor.” Mai multe informații, în articolul G4Media.ro.
