Cum s-a prescris amenda penală primită de fiul cel mic al lui Sile Cămătaru, care și-a condus mașina pe o stradă din București, deși avea permisul suspendat

Membru al unui clan celebru

Fraţii Vasile Balint (zis „Sile Cămătaru”) și Ion Balint (zis „Nuţu Cămătaru”) au fost capii unei celebre grupări infracționale din Capitală, cunoscută sub denumirea de clanul „Cămătarilor”.  Una dintre cele mai mari rivalități, care a dus la multiple incidente violente, a fost cea cu clanul “Sportivilor”, care a fost frecvent implicat în bătăi și conflicte armate în București și alte orașe din România. Liderii celor două grupări infracționale au fost trimiși în judecată în iulie 2013, alături de alţi 51 de interlopi, pentru săvârşirea de infracţiuni de violenţă. Potrivit procurorilor DIICOT, în perioada 2008 – 2012, membrii celor două grupări rivale au provocat în spaţiul public conflicte stradale în care s-au folosit inclusiv arme de foc, în scopul asigurării supremaţiei la nivel infracţional în municipiul Bucureşti, situaţii ce au avut drept consecinţă directă punerea în primejdie a vieţii şi integrităţii corporale a mai multor persoane.

Daniel Vasile Balint este fiul cel mic al lui Vasile Balint, zis „Sile Cămătaru”. Pe numele lui Daniel Vasile Balint, Judecătoria Sectorului 6 a emis, la data de 6 iunie 2022, un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, prin care a fost condamnat la 3 ani şi 7 luni de închisoare, pentru infracţiuni la regimul rutier şi nerespectarea măsurilor stabilite prin ordinul de protecţie provizoriu. În martie 2023, Daniel Vasile Balint a fost depistat în Italia, reținut și apoi extrădat în România, pentru a-și executa pedeapsa, amintește Libertatea.

Fapta

La data de 13.04.2019, în jurul orei 04.20, Daniel Vasile Balint a condus autoturismul marca XXX, de culoare albă, pe Bld. I. C. Brătianu, Sector 3. A fost oprit de un echipaj rutier, iar din verificările efectuate de organele de poliţie în bazele de date ale Sistemului Naţional de Evidenţe Auto, a rezultat că persoana aflată la volan figura având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, începând cu data de 26.03.2019. Pe parcursul anchetei penale, a fost audiată și pasagera aflată în dreapta, care a declarat că Daniel Vasile Balint a dorit să o transporte pe aceasta la Spitalul Municipal.

Trimis în judecată abia la 4 ani de la comiterea faptei

Audiat de procuror, Daniel Vasile Balint nu a dat declaraţie în faza de urmărire penală, recunoscând săvârşirea infracţiunii doar în faţa instanţei. El a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, ajuns în instanță abia la data de 17.07.2023 (inculpatul se afla deja în stare de detenţie în altă cauză). Fapta inculpatului Daniel Vasile Balint, care la data de 13.04.2019, a condus autoturismul marca XXX, de culoare albă, deşi avea suspendată exercitarea acestui drept urmare a comiterii altor acţiuni ilicite îndreptate contra siguranţei circulaţiei pe drumurile publice din datele de 26.03.2019, 30.03.2019 şi 11.04.2019 (contravenţii la regimul rutier şi art. 335 alin. 2 C.p.), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin.(2) C.penal.  În fața judecătorului, inculpatul a arătat că solicită ca judecata să aibă loc conform procedurii recunoașterii învinuirii, fiind ascultat sub acest aspect, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Prima sentință

La data de 4 martie 2024, instanța de fond – Judecătoria Sectorului 3 – a pronunțat sentința în acest dosar:

• Solutia pe scurt: În baza art. 61 alin.(1)-(4) din C pen., raportat la art. 396 alin.(1) şi (10) din C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Balint Vasile Daniel, la pedeapsa amenzii de 6.300 de lei (210 zile de amendă x 30 de lei) pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped de art. 335 alin.(2) din C. pen.-fapta din data de 13.04.2019. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 63 din C pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în caz de neexecutare a pedepsei amenzii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin.(1) și art. 274 alin.(1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.500 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 04.03.2024.

Fapta s-a prescris

Nemulțumit, Daniel Vasile Balint a atacat sentința cu apel, așa că dosarul a ajuns pe rolul  Curții de Apel București, în martie anul acesta. În data de 13 august, la mai bine de 5 ani de la comiterea faptei, instanța nu a putut decât să constate prescripția răspunderii penale în acest dosar:

• Solutia pe scurt: DP 1003/A/În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de către apelantul inculpat Balint Vasile Daniel împotriva sentinței penale nr. 173/04.03.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 19765/301/2023.. Desființează, în totalitate, sentința penală și, rejudecând: În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal raportat la art. 131 Cod penal și art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul Balint Vasile Daniel, pentru săvârşirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(1) Cod Penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale (fapta din data de 13.04.2019). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, av. Olteanu Niculae, în cuantum de 998 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.08.2024.