La data de 31 ianuarie 2023 și 6 februarie 2023, pe pagina de internet a publicației Incisiv de Prahova au apărut articolele cu titlul ”Valentin Ștefan și combinațiile cu iz penal de la conducerea Poștei Române”. Prin aceste articole, se aduceau la cunoștința publicului informații cu privire la suspiciunile legate de modalitatea de prelungire a contractelor de închiriere cu Telekom (înlocuit de Orange) pentru spațiile unde compania Poșta Română este proprietar, iar Telekom chiriaș, în sensul că în toate contractele tariful pe metrul pătrat de suprafață închiriată se reduc și se restituie sume percepute cu titlu de chirie pentru trecut, ca urmare a rectificării unui contract de închiriere cu privire la suprafață. Materialul jurnalistic postat de Incisiv de Prahova a fost preluat în integralitate de publicația PSNews, sub semnătura jurnalistei Oana Voicu, cu titlul ”DOCUMENT Combinațiile cu iz penal de la conducerea Poștei Române: Cum s-au ”topit” mii de euro din contractele de închiriere cu Telekom”, articolul în speță făcând trimitere în mod repetat la sursa inițială de informații – Incisiv de Prahova.
Câteva săptămâni mai târziu, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorul 2 București, reclamanta Compania Națională Poșta Română S.A. a solicitat instanței obligarea pârâtelor Agenţia de Presa Rnews SRL (editorul publicației PSNews) și Voicu Oana la plata sumei de 10.000 euro, reprezentând prejudiciu de imagine cauzat societății reclamante ca urmare a publicării articolului defăimător cu titlul ”DOCUMENT Combinațiile cu iz penal de la conducerea Poștei Române: Cum s-au ”topit” mii de euro din contractele de închiriere cu Telekom”, obligarea pârâtelor să retragă articolul publicat în data de 06.02.2023 pe pagina de internet ”psnews.ro”, obligarea pârâtelor la publicarea pe cheltuiala proprie a hotărârii integrale după rămânerea definitivă, pe pagina de internet a publicației, precum și obligarea la publicarea hotărârii, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă, pe cheltuiala pârâtelor, în trei cotidiene naționale de mare tiraj, cu cheltuieli de judecată.
În iunie 2023, instanța de fond a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, obligând reclamanta la plata către pârâta Agenţia de Presă Rnews S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.284 lei. În motivarea sentinței, consemnată de rejust.ro, instanţa a apreciat că articolul este de cert interes public, punând în dezbatere chestiuni de interes general privind performanţele financiare ale companiei reclamante. În opinia instanței, în cea mai mare parte, articolul reprezintă preluarea unor informaţii din alte materiale de presă, pârâta autoare realizând o delimitare clară faţă de acestea, prin indicarea sursei afirmaţiilor prezentate, respectiv cele susţinute de publicaţia incisivdeprahova.ro, fiind cert că în aceasta sunt prezente informaţiile din articol. Limbajul este moderat, decent şi se înscrie în marja de exagerare permisă presei, așa că echilibrul între dreptul reclamantei la imagine şi dreptul general al societăţii, al publicului larg la informare, nu a fost „rupt” prin publicarea de către pârâte a articolului incriminat, astfel încât acestea nu au săvârşit o faptă ilicită, iar reclamanta nu a suferit niciun prejudiciu concret şi demonstrat prin probatoriul administrat de aceasta în cauză.
După ce în martie 2024 și instanța de apel a respins acțiunea reclamantei, pe care a obligat-o din nou la plata unor cheltuieli de judecată în sumă de 2 975 lei, Poșta Română a formulat recurs, așa că litigiul a ajuns pe rolul Curții de Apel București. Luna trecută, instanța de recurs a soluționat definitiv acest proces:
- Solutia pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta-reclamantă la plata către intimata-pârâtă Agenţia de Presă Rnews S.R.L. a sumei de 2500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
