Faptele
La data 18.12.2023, în jurul orei 17.50, lucrători ai Poliției Locale a Municipiului Pitești au efectuat semnalul regulamentar de oprire a unui autoturism, întrucât, într-un moment anterior, conducătorul auto aflat la volan a oprit în trafic lângă autospeciala poliției și a început să adreseze injurii și expresii jignitoare celor aflați în mașină. Individul aflat la volan nu s-a conformat, ci a accelerat și a adoptat un stil de conducere agresivă, periculos față de ceilalți participanți la trafic, fiind de mai multe ori foarte aproape să intre în coliziune cu alte autovehicule, motiv pentru care a fost necesară urmărirea lui până pe o stradă din Municipiul Pitești, unde s-a reușit în final interceptarea acestuia. Întrucât exista suspiciunea că șoferul s-ar fi aflat sub influența alcoolului ori a altor substanțe, organele de poliție din cadrul Biroului Rutier Pitești, care au intervenit la fața locului, după ce au constatat că suspectul emana halenă alcoolică și avea un comportament neadecvat, i-au solicitat acestuia efectuarea unei testări cu aparatul etilotest, testare cu care șoferul nu a fost de acord. Șoferul a declarat apoi însă că este de acord să-i fie prelevate mostre biologice într-o unitate medicală. Numai că, după ce și-a dat consimțământul, acesta a refuzat să se urce în mașina echipajului de poliție, provocând din nou scandal.
În aceste condiții, s-a procedat la încătușarea individului de către organele de poliție și conducerea lui la sediul Spitalului Municipal Pitești, unde i s-au recoltat două probe de sânge, iar din cuprinsul buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 571/29.12.2023, eliberat de Serviciul de Medicină Legală, a rezultat că, la ora 19:20, el a avut o alcoolemie de 1,24 gr ‰ alcool pur în sânge, iar la ora 20:20, o alcoolemie de 1,12 gr % alcool pur în sânge. Din rezultatele buletinului de analiză toxicologică nr. 571/29.12.2023 reieșea că alcoolul se afla la acel moment în faza de eliminare, ceea ce a permis estimarea retroactivă a alcoolemiei. În plus, potrivit declarației ulterioare a suspectului, consumul de băuturi alcoolice a încetat cu aproximativ două ore înaintea evenimentului de trafic rutier care a impus prelevarea mostrelor biologice de sânge (în jurul orei 15.30), iar valorile alcoolemiilor, stabilite prin analiză toxicologică, sunt descrescătoare (valoarea alcoolemiei celei de a doua mostră de sânge este mai mică decât a primei mostre de sânge), diferența dintre acestea, adică rata de eliminare individuală, fiind mai mare de 0,10 g %o. În concluzie, examinarea medicală a suspectului, în vederea interpretării stării clinice induse de consumul recent de băuturi alcoolice, a fost realizată abia în intervalul orar 20.15 – 20.30, astfel cum rezultă din procesul verbal de consemnare activităților desfășurate cu ocazia examinării fizice a suspectului, la aproximativ două ore și jumătate de la momentul opririi lui în trafic.
Renunțarea la urmărire penală
După ce s-a constatat că suspectul XXX este cadru militar, locotenent-colonel în cadrul U.M. 02497 (Spitalul Militar de Urgență Dr.I. Jianu) Pitești, având funcția de șef al personalului unității, dosarul a fost preluat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, unitate de parchet aflată sub conducerea prim-procurorului militar colonel Pîrlog Bogdan Ciprian. Prin ordonanța nr. 44/323/P/2024 din data de 09.09.2024 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal [în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 172/2024], pentru care legea prevede, alternativ, închisoare de la unu la 5 ani sau amendă. Numai că ulterior procurorul de caz a dispus renunțarea la urmărire penală prin Ordonanța nr. 44/323/P/2024 din data de 12 noiembrie 2024, ordonanță ce a fost supusă verificării sub aspectul legalității și temeiniciei de către procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția. Mai târziu, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Militar București, la data de 19.11.2024, sub nr. 262/753/2024, Ministerul Public – Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, a solicitat, în dosarul nr. 44/323/P/2024, confirmarea ordonanței prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală în cazul lt-colonelului XXX de la U.M. 02497 Pitești.
Ce a remarcat judecătorul
Examinând actele efectuate în dosarul penal cu nr. 44/323/P/2024 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, instanța a observat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune confirmarea renunțării la urmărirea penală. În baza mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară a apreciat nu se poate trage concluzia lipsei interesului public în continuarea urmăririi penale. Sub aspectul laturii obiective elementul material al infracțiunii constă în conducerea pe drumurile publice de către intimatul – suspect a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 gr ‰ alcool pur în sânge. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit fapta cu intenție în modalitate prevăzută de art. 16 alin. (3) lit. b) Cod penal, întrucât a avut reprezentarea consecințelor acțiunii sale și a acceptat că astfel pune în pericol siguranța circulației, chiar dacă nu a urmărit producerea ei (intenție indirectă). În privința legalității ordonanței de renunțare la urmărire penală, judecătorul a observat că, din probele administrate, nu rezultă date cu privire la alcoolemia inculpatului la momentul opririi sale în trafic – momentul cu relevanță juridică (17.50), nefiind administrată în cursul urmăririi penale o expertiză privind calculul retroactiv al alcoolemiei, fiind evident că, la momentul opririi în trafic, alcoolemia suspectului era superioară celei indicate în cuprinsul ordonanței. Astfel, ulterior momentului opririi în trafic (ora 17.50), inculpatul a refuzat să fie testat cu aparatul etilotest, și, deși condus la unitatea medicală, prima mostră biologică i-a fost recoltată abia la ora 19.20, stabilindu-se că la acea oră, inculpatul avea o alcoolemie de 1,24 gr °/oo alcool pur în sânge. Examinarea medicală a suspectului, în vederea interpretării stării clinice induse de consumul recent de băuturi alcoolice, a fost realizată abia în intervalul orar 20.15 – 20.30, astfel cum rezultă din procesul verbal de consemnare activităților desfășurate cu ocazia examinării fizice, la aproximativ două ore și jumătate de la momentul opririi în trafic. În cursul urmăririi penale nu s-a stabilit în mod cert motivul pentru care examenul clinic a fost realizat cu această întârziere, existând o prezumție că este rezultatul „atitudinii necooperante față de organele de poliție și cadrele medicale”, astfel cum s-a consemnat în cuprinsul procesului verbal de vizionare a imaginilor audio – video înregistrate cu dispozitivele tip bodycam.
Gravitatea infracțiunii era una ridicată
În privința temeiniciei ordonanței de renunțare la urmărire penală, judecătorul reține, contrar concluziilor din cuprinsul ordonanței, că gravitatea infracțiunii a fost una ridicată, câtă vreme de la momentul solicitării venite din partea unor organe de poliție locală de a imobiliza autoturismul pe partea dreaptă a carosabilului, sub pretextul că polițistul local „nu are competențe pe linie rutieră”, suspectul a părăsit zona, iar pe „tot parcursul urmăririi, autoturismul s-a deplasat într-un mod sinuos și periculos față de ceilalți participanți la traficul rutier, fiind de mai multe ori foarte aproape să intre în coliziune cu celelalte autovehicule”. Singura concluzie care se poate trage este că, prin comportamentul său, suspectul nu s-a preocupat să diminueze probabilitatea ca faptele sale să nu sfârșească cu victime. Din contră, de la momentul în care polițistul local a încercat să-l legitimeze, pe tot parcursul actelor specifice realizate anterior sesizării organelor de urmărire penală, suspectul a fost preocupat de îmbunătățirea propriei sale situații juridice, prin negarea consumului de băuturi alcoolice și tergiversarea efectuării activităților specifice în vederea stabilirii alcoolemiei. Or, aceste probe se impuneau a fi cântărite în procesul de stabilire a existenței sau inexistenței interesului public în urmărirea faptei, fiind evident că faptele comise de suspect nu prezintă o gravitate atât de redusă, pentru care soluția de renunțare la urmărire penală să constituie un mijloc suficient de constrângere, precum și de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni.
Decizia instanței
În opinia judecătorului, se impune ca instanța de judecată să aprecieze, în raport de comportamentul suspectului și după estimarea retroactivă a alcoolemiei, fie în privința amânării aplicării pedepsei, cu impunerea celui în cauză, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, a obligației prevăzută de art. 85 alin. (2) lit. g) Cod penal fie cu privire la condamnare cu aplicarea pedepsei complementare și accesorii prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal – interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a dreptului de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanță. Ținând cont de aceste considerente, la data de 18.12.2024, în baza art. 318 alin. (15) lit. a) Cod procedură penală, Tribunalul Militar București a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București în dosarul nr. 44/323/P/2024 și a desființat soluția de renunțare la urmărire penală dispusă prin ordonanța nr. 44/###/P/2024 din data de 12 noiembrie 2024 cu privire la infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal. Judecătorul a mai hotărât să trimită cauza la procuror pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală. Decizia Tribunalului Militar București este definitivă.
