Cum a scăpat un subofițer în rezervă de condamnare penală, după ce a fost judecat pentru hărțuire

Exclusivitate

Plutonierul adjutant XXX din cadrul U.M. 01051 Bucureşti a fost trimis în judecată, prin Rechizitoriul nr. 585/P/2019, întocmit de procurori ai Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, sub acuzația de hărțuire, prev. de art. 208 alin. 1 şi 2 C.pen. Potrivit legislației penale, hărțuirea este fapta celui care, în mod repetat, urmăreşte, fără drept sau fără un interes legitim, o persoană ori îi supraveghează locuinţa, locul de muncă sau alte locuri frecventate de către aceasta, cauzându-i astfel o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă. Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.

Acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate ZZZ, care a susținut că cele două fapte de hărțuire, de care era acuzat plutonierul adjutant XXX, s-au petrecut în perioada martie 2019 – iunie 2019. După ce dosarul a ajuns pe masa judecătorului militar în mai 2021, 9 luni mai târziu, în februarie 2022, Tribunalul Militar București a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul plt. adj. rez. XXX din cadrul U.M. 01051 București, către Judecătoria Sector 2 București. Declinarea a fost determinată de calitatea persoanei trimisă în judecată, care nu mai era militar, fiind trecută în rezervă.

Dosarul a fost înregistrat apoi pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 2 martie 2022. După ce în iunie 2022 instanța a dispus emiterea unei adrese către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București și către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la posibilitatea remedierii rechizitoriului nr. 585/P/2019 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, în privința descrierii faptei, în raport și de Ordonanța din data de 10.02.2021 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, în octombrie 2022, instanța a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar București. Un an mai târziu, în octombrie 2023, instanța a decis să schimbe încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului din o infracţiune de hărţuire în două infracţiuni de hărţuire, prev. de art. 208 alin. 1 C.pen. şi de art. 208 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Trei luni mai târziu, la începutul anului 2024, instanța a pronunțat în sfârșit sentința: în temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. art.154 alin.1 lit. e) C.pen. cu referire la art.155 alin.1 C.pen. interpretate prin Deciziile Curții Constituționale nr.297/2018 și nr.358/2022, a decis să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului, pe motiv că a intervenit prescripția faptelor. În schimb, judecătorul a admis în parte, acțiunea civilă și a obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro (plătibilă în lei la cursul BNR) drept daune morale, precum și a sumei de 730 lei ca daune materiale. Inculpatul a mai fost obligat și la plata către partea civilă, a sumei de 6.200 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorarii avocațiale și cost transport avocat.

Sentința a fost atacată cu apel, așa că dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel București. După ce în octombrie 2024 a fost admisă cererea apelantului-inculpat de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecății din infracţiunile concurente ( prevăzute de art.208 alin.1 Cod penal și art.208 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal), în infracţiunea unică, prevăzută de art.208 alin.1 și 2 Cod penal, cu înlăturarea prevederilor referitoare la concursul de infracţiuni, instanța a pronunțat soluția definitivă în acest dosar abia la 22 ianuarie 2025 (la 5 ani și jumătate de la comiterea faptei): a dispus încetarea procesului penal pornit faţă de inculpat cu privire la infracţiunea de hărțuire (fapte din perioada martie 2019 – 11.06.2019), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale, menținând celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.

spot_img

Articole recente

Guvernul consfințește înțelegerea fostei ministre Alina Gorghiu cu Primăria Pitești, pentru terenul pe care se va construi viitorul sediu al Judecătoriei din oraș

În iulie anul trecut, ministra Justiției Alina Gorghiu anunța triumfătoare că Executivul a aprobat Nota privind transmiterea unei cereri...

Mai multe articole din aceeași categorie