Pe lângă celebrul dosar „Transformatorul”, în care a încasat 5 ani cu executare pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată, cunoscutul politician liberal Relu Fenechiu, fost ministru al transporturilor, a mai fost trimis în judecată și apoi condamnat într-un alt dosar, numit de presă „dosarul Siveco”, în care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență în formă continuată și spălare a banilor.
Șpagă recunoscută în fața instanței
În acordul de recunoaștere a vinovăției, s-a consemnat că, în perioada 2012-2014, Relu Fenechiu, la data faptelor deputat în Parlamentul României, a pretins și a primit de la o firmă de software (Siveco Romania SA), un procentaj de 15% din valoarea unor contracte promovate de Ministerul Justiției (în valoare de 13.990.059 lei) și de o societate farmaceutică cu acționar majoritar Ministerul Sănătății (în valoare de 8.130.721 lei), pentru sprijinul promis și acordat în câștigarea și derularea acelor proiecte. Pentru acest „ajutor”, inculpatul a primit de la reprezentanții firmei de software, prin intermediul unor societăți pe care le controla, respectiv Fene Group SRL și Profile Business Consulting SRL, suma totală de 3.966.716,11 lei (echivalentul a aproximativ 901.526,38 euro). Pentru a disimula proveniența ilicită a banilor, inculpatul Fenechiu Relu a cerut reprezentanților firmei de software să încheie cu societățile respective mai multe contracte de prestări servicii, care în realitate nu au fost executate, se menționa în comunicatul DNA de la acea vreme.
Evenimentul Zilei a relatat că SC Profile Business Consulting SRL era de altfel în atenția DNA Ploiești, care o audiase pe șefa de la Siveco România, Irina Socol. Așa au descoperit procurorii că firma Profile Business Consulting SRL, administrată în acte de fosta șefă de cabinet a lui Fenechiu, era folosită pentru ca acesta să-și încaseze șpăgile de la compania Siveco România. Anchetatorii au descoperit că între Fenechiu și firma Siveco există o înțelegere clară: baronul liberal facilita firmei Siveco încheierea unor contracte bănoase cu instituții sau companii de stat, iar firma IT îi plătea lui Fenechiu șpăgi uriașe prin tot felul de metode.
Firma fostei sale șefe de cabinet, dată în judecată de Fenechiu
După ce a ieșit din pușcărie, Relu Fenechiu a vrut ca să-și recapete banii ajunși ca mită în conturile Profile Business Consulting SRL. Așa că, la data de 25.06.2019, reclamantul Relu Fenechiu a chemat în judecată pe pârâta SC Profile Business Consulting SRL, solicitând Tribunalului Iași să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 3.925.367,97 RON, reprezentând sumele împrumutate de către aceasta din urmă,
- obligarea la plata sumelor datorate cu titlu de dobândă legală de la data acordării împrumuturilor şi până la data efectivă a plăţii
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
După ce a trecut printr-un ciclu procesual, finalizat prin Decizia de casare nr. 563/24.11.2021 a Curții de Apel Iași, la data de 12 mai 2022, în rejudecare, Tribunalul Iași a respins pretențiile fostului ministru:
- Solutia pe scurt: Respinge excepția autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta PROFILE BUSINESS CONSULTING SRL. Admite excepția precripției dreptului la acțiune invocată de pârâta PROFILE BUSINESS CONSULTING SRL. Respinge cererea formulata de reclamantul FENECHIU RELU în contradictoriu cu pârâta PROFILE BUSINESS CONSULTING SRL, ca fiind prescris dreptul la acțiune. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei sume de 34.320 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 12.05.2022 conform art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă, iar soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cum au motivat judecătorii
Instanța a explicat, în motivarea consemnată de rejust.ro, că, în ceea ce priveşte remiterea efectivă a bunului dat cu împrumut, reclamantul Relu Fenechiu nu a adus nicio dovadă că, din patrimoniul personal, ar fi remis vreo sumă către societatea pârâtă sau că, urmare a acordului de voinţă al părților, suma pretinsă a părăsit patrimoniul său şi a intrat în patrimoniul pârâtei. Declaraţia numitei XXX nu se referea la niciun împrumut, ci la mita solicitată şi pe care trebuia să o primească Relu Fenechiu pentru facilitarea semnării de către Siveco Romania SA a unui contract public. Prin urmare, declaraţia doamnei XXX nu poate fi considerată o recunoaştere a unui împrumut, ci o recunoaştere a unei sume ilicite, pe care Relu Fenechiu a pretins-o din poziţia publică în care se afla. Mai mult, deşi instanţa a constatat că se impuneau explicaţii şi probatoriu suplimentar pentru a se determina prioritar dacă există sau nu un raport juridic de împrumut şi dacă acesta este legal şi moral, reclamantul Relu Fenechiu nu a furnizat cauzei, după casare, nici un argument ori probă care să susţină temeinicia pretenţiilor sale. Reclamantul a mai pretins că societatea SC Siveco Romania SA ar fi acţionat în calitate de mandatar al lui, mai exact că reclamantul ar fi dat ordin societăţii plătitoare să remită firmei Profile Business Consulting SRL sumele cu titlu de împrumut. În opinia judecătorului, construcţia „imaginată” de reclamant poate avea logică din punct de vedere juridic, însă ea rămâne o simplă afirmaţie nesusţinută de probe: reclamantul nu face dovada niciunui raport juridic anterior dintre el şi Siveco Romania SA, ori remiterea vreunei sume către aceasta, pentru ca ulterior să fie remisă intimatei, ori pur şi simplu a existenţei unui „mandat” pretins.
Sentința a fost atacată cu apel, care a fost soluționat în mai 2023 de către Curtea de Apel Iași:
- Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelantul Fenechiu Relu împotriva sentinţei civile nr. 1133/2022 din 12.05.2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi – Secţia I Civilă, pe care o anulează în parte: Rejudecând: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Fenechiu Relu, cu domiciliul în -, cu domiciliul ales la cabinet Avocat Alexoae Dumitru-Bogdan, cu sediul în -, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei Alexoae Dumitru-Bogdan, în contradictoriu cu pârâta Profile Business Consulting SRL cu sediul în-. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, caz în care cererea se depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată azi, 18.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Verdict final
Evident nemulțumit de decizia judecătorilor, fostul ministru atacă soluția cu recurs la instanța supremă. Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să respingă recursul lui Fenechiu, punând astfel definitiv capăt încercării acestuia de a-și recupera „paguba”:
- Detalii soluţie: Decizia nr. 988: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul Fenechiu Relu împotriva deciziei nr. 262/2023 din 18 mai 2023 a Curţii de Apel Iaşi – Secţia civilă. Obligă pe recurentul-reclamant la plata sumei de 8.315,95 lei către intimata-pârâtă Profile Business Consulting SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.
