Cum a ajuns concernul american PayPal să se bată în instanță cu un român iubitor de câini, pentru domeniul de internet paypal.ro

Exclusivitate

La data de 13.11.2018, persoana fizică XXX a achiziţionat domeniul de internet www.paypal.ro, fiind încheiat între aceasta şi Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare în Informatică – ICI Bucureşti un contract de înregistrare de domenii „.ro”.

Disputa pe paypal.ro

După aproximativ o lună, la data de 20.12.2018, PayPal.Inc, una dintre cele mai mari companii de procesare a plăților online la nivel global, a înaintat o plângere către NAF – National Arbitration Forum – organism internațional administrativ acreditat de ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), prin care a solicitat declanşarea procedurii administrative având ca referinţă numele de domeniu “paypal.ro”,  înregistrat pe numele persoanei fizice XXX.  Prin decizia pronunţată de către Forum Arbitration Mediation International, în aplicarea regulilor ICANN (reguli acceptate de către XXX, prin contractul de înregistrare încheiat cu ICI Bucureşti), s-a decis transferarea numelui de domeniu “ paypal.ro” de la persoana fizică XXX la PayPal Inc., reţinându-se în esenţă că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de regulile aprobate de ICANN privind transferul domeniului, în sensul că numele de domeniu este identic sau similar până la confuzie cu marca comercială paypal, că se constată lipsa unui drept sau interes legitim a persoanei XXX în ce priveşte numele de domeniu în dispută, respectiv înregistrarea şi folosirea cu rea-credinţă a acestuia.

Argumentele reclamantului

Nemulțumit de decizia ICI București, persoana fizică XXX, în calitate de reclamant, s-a adresat instanței de judecată, respectiv Tribunalului București, solicitând, în contradictoriu cu pârâții I.C.I. – Bucureşti și Paypal Inc., constatarea dreptului legal de folosire a domeniului pe care l-a achiziţionat, „paypal.ro”. Prin cererea introductivă, consemnată de rejust.ro, reclamantul a susţinut, în esenţă, că utilizează domeniul paypal.ro cu buna credinţă, fiind achiziţionat în mod legal, iar scopul pentru care sunt utilizate cele două site-uri ( paypal.com și paypal.ro) sunt total diferite, astfel că nu a încălcat dreptul de marcă al PayPal.Inc. Astfel, reclamantul a arătat că nu încalcă dreptul de marcă al pârâtei întrucât aceasta din urmă are un drept de marcă limitat la utilizarea pentru afaceri financiare, afaceri monetare, asigurări, afaceri imobiliare (clasa de servicii 36), iar domeniul paypal.ro, rezervat pe numele său, este în zona serviciilor pentru animale de companie, ce urmează a fi oferite printr-o asociaţie non-profit pe care doreşte să şi-o înfiinţeze. Reclamantul a menționat că site-ul paypal.ro a fost creat în memoria animalului său de companie Ypal, un câine din rasa Akita Inu.

Deciziile și argumentele judecătorilor

După ce a trecut printr-un ciclu procesual, în rejudecare, Tribunalul București a hotărât în martie 2023 să respingă acțiunea reclamantului ca neîntemeiată. Tribunalul a reținut, contrar celor susţinute de reclamant, că site-ul www.paypal.ro nu conţine informaţii în legatură cu activitatea pretinsă de către reclamant, existând suspiciuni rezonabile în a considera că este vorba de un nume de domeniu “parcat”. Astfel, s-a găsit un anunţ de vânzare al numelui de domeniu (paypal.ro may be for sale), deci scopul achiziţionării acelui nume de domeniu nu ar fi cel pretins de către reclamant. De asemenea instanţa notează existenţa unui mesaj din 14.11.2018, (la o zi după achiziţionarea numelui de domeniu) din care reiese că reclamantul a ales să primească întrebări în legătură cu ofertele privind numele de domeniu. Prin urmare, reaua-credinţă la înregistrarea numelui de domeniu, ce afectează drepturile de proprietate intelectuală ale PayPal.Inc, rezidă din intenţia achizitionării lui fără vreo legătură cu activitățile menţionate în cererea de chemare în judecată, identice cu marca protejată. În plus, a mai remarcat instanța, reclamantul pare să se fi folosit de posibilităţile lingvistice oferite de acest nume pentru a obţine o denumire identică cu marca notorie a pârâtei, deși avea la îndemână numeroase posibilităţi de utilizare care nu ar fi creat această problemă (ypal.ro de pildă în loc de paypal.ro). Pentru judecători, modul în care a fost concepută achiziţionarea numelui de domeniu “paypal.ro” semnificatiile denumirii alese, exclud alegerea acestuia în scopul declarat de către reclamant, având în fapt semnificaţia căutarii unor nume cunoscute, urmărindu-se în mod evident a se profita pe nedrept de reputația mărcii “paypal.”

După ce reclamantul, nemulțumit, a atacat soluția cu apel, Curtea de Apel București a pronunțat în noiembrie 2023, următoarea hotărâre:

  • Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

În urmă cu câteva zile, reclamantul a formulat recurs, așa că litigiul ar putea ajunge în fața judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

spot_img

Articole recente

Judecătorii îi fac, în final, dreptate unui șofer prins că a condus în timp ce poliția îi prelungise suspendarea permisului, deși omul a vrut...

La data de 11 noiembrie 2019, conducătorul auto XXX a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 580...

Mai multe articole din aceeași categorie