Confort SA, firmă controlată de afaceristul Georgică Cornu, cu sediul la Timișoara și puncte de lucru la Arad, Ghiroda, București, avea declarat ca principal obiect de activitate construcția drumurilor și autostrăzilor, dar realiza și lucrări în domeniul construcțiilor, amenajărilor interioare, rețelelor de gaz, apă și canalizare sau a liniilor de tramvai. Confort SA s-a aflat, de-a lungul anilor și în centrul a numeroase scandaluri de presă, în care au fost semnalate o serie de nereguli și pretinse ilegalități care au ajuns inclusiv pe masa procurorilor.
În data de 11.04.2012, între Compania de Apă Arad S.A (în calitate de „Beneficiar”) şi societatea Confort S.A (în calitate de „Antreprenor”) s-a încheiat Contractul de lucrări nr. 9/11.04.2012, având ca obiect „reabilitare rețele de apă” și care făcea parte din Proiectul „Extinderea şi modernizarea infrastructurii de apă şi apă uzată în judeţul Arad, finanţat din fonduri europene prin Programul POS Mediu. Contractul, ce era în valoare de 57.477.793,75 lei, suma asigurată în proporţie de 89,98% din fonduri UE/bugetul de stat, avea natura juridică a unui contract de antrepriză de construcţii, fiind încheiat potrivit regulilor impuse de finanţatorul european. Prin sub-clauza 4.2. din Contract, antreprenorul Confort S.A. s-a obligat să constituie şi să menţină pe durata contractului o garanţie de bună execuţie în cuantum de 10% din valoarea contractului. Astfel, antreprenorul a constituit, ca instrument de garantare, Garanţia de bună execuţie nr. 20045329 din 24.04.2012 încheiată între antreprenorul Confort S.A (în calitate de Asigurat), autoritatea Contractantă Compania de Apă Arad SA (în calitate de Beneficiar) şi societatea de asigurări GOTHAER S.A., în prezent ALLIANZ-ŢIRIAC UNIT ASIGURĂRI SA. Conform prevederilor scrisorii de garanție, asigurătorul s-a obligat irevocabil să plătească în favoarea beneficiarului (reclamanta) până la concurența sumei de 5.757.779,37 lei, o despăgubire, în limita prejudiciului înregistrat de beneficiar, condiționat, respectiv după constatarea culpei persoanei garantate Confort S.A., în conformitate cu contractul garantat. Prin urmare, prin scrisoarea de garanţie pentru bună execuţie se garantează de către emitent executarea corespunzătoare şi la termen a obligaţiilor. Numai că, la data de 20.09.2012, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei împotriva antreprenorului Confort S.A.. Apoi, întrucât executantul Confort S.A nu şi-a îndeplinit obligaţiile, beneficiarul a calculat penalităţi pentru fiecare zi de întârziere, după care a reziliat în mod unilateral contractul perfectat cu debitoarea, intrată apoi în faliment, Confort S.A. și a cerut asiguratorului Gothaer SA să achite garanția de bună execuție.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VI-a Civilă, la data de 02.10.2018, consemnată de rejust.ro, reclamanta Compania de Apă Arad S.A. a chemat în judecată pe pârâta GOTHAER S.A., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.747.779,37 lei, reprezentând contravaloarea Garanţiei de bună execuţie emisă în baza Poliţei de asigurare nr. 20045329, la plata dobânzii legale aferente debitului principal de 5.747.779,37 lei, calculată de la data de 28.09.2016 şi până la data plăţii efective a acestuia, precum și la plata cheltuielilor de judecată. După 3 ani de judecată, instanța de fond a pronunțat prima hotărâre în acest litigiu:
- Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.747.779,37 lei reprezentând contravaloarea garantiei de bună executie nr. 2004 45 329 din 24.04.2012, precum si dobânzi legale penalizatoare aferente debitului principal calculate de la data de 28.09.2016 si până la data plătii efective. Respinge cererea de chemare în garantie ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 116.627, 93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să plătească chematei în garantie suma de 14.672,93 euro cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntată azi, 16.12.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.
Nemulțumită de soluție, pârâta a atacat sentința la Curtea de Apel București, dar decizia nu este încă definitivă și mai poate fi atacată cu recurs la instanța supremă:
- Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă. Schimbă în parte sentinţa atacată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 574.778,27 lei, cu titlu de contravaloarea garanţie de bună execuţie nr. 200445329/24.04.2012, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la 28.09.2016 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 5.173.001,10 lei (de la 28.09.2016 şi până la 14.05.2021), sumei de 4.715.612,51 lei (de la 15.05.2021 şi până la 16.05.2022), precum şi aferente sumei de 3.965.678,29 lei (de la 17.05.2022 la 27.01.2023). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond. Compensează cheltuielile de judecată de la fond. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 52.421,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Obligă apelanta la plata către intimata CBL Insurance LTD la plata sumei de 6466,36 euro cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la CAB-Secţia a VI a. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.07.2024.
