Ce nouă decizie au luat judecătorii în litigiul generat de bălăcăreala dintre divele Zăvoranu și Pestrițu

Exclusivitate

Pretențiile

În aprilie 2021, reclamanta PESTRIŢU-ŞTEBLEA IOANA-ADELINA a chemat în judecată la Tribunalul București pe pârâta ZĂVORANU IOANA, solicitând instanței următoarele:

  • obligarea pârâtei la încetarea încălcării drepturilor nepatrimoniale ale reclamantei (dreptul la viață privată, demnitate, onoare și bună reputație etc.), respectiv la încetarea răspândirii, pe orice cale, de afirmații defăimătoare la adresa sa, fie prin referire directă la numele meu, fie prin utilizarea unor apelative sau descrieri care fac trimitere la persoana Subsemnatei;
  • interzicerea pârâtei de a desfășura orice fel de acțiuni defăimătoare împotriva reclamantei prin intermediul rețelelor online de socializare sau prin orice alte mijloace;
  • Obligarea pârâtei la ștergerea de pe conturile sale deschise pe rețelele de socializare (Facebook, Instagram, YouTube) a tuturor materialelor care au un conținut calomnios în ceea ce o privește;
  • obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 250.000 RON, cu titlu de daune morale pentru faptele ilicite comise;
  • în ipoteza admiterii acțiunii, obligarea pârâtei la publicarea, pe proprie cheltuială, într-un ziar de largă circulație națională, a hotărârii ce urmează a fi pronunțată în cauză, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia;
  • obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei acțiuni.

Bălăcăreli

În cererea de chemare în judecată, consemnată de rejust.ro, reclamanta a susținut că este ținta unor acțiuni defăimătoare și calomnioase, întreprinse în mod recurent de către pârâtă în spațiul public, sub diverse forme, prin care îi sunt aduse acuzații și jigniri de diverse tipuri și în diferite modalități, realitatea faptică fiind prezentată distorsionat și agresiv de către Zăvoranu Ioana prin toate mesajele sale publice. În acest sens, au fost menționate câteva din ieșirile publice ale pârâtei:

  • „Îți cade și șapca din cap de la atâta concentrare;
  • „Ia zi mă Pinocchio plin de bășini care ai ajuns la tupeul împuțit să zici că dai tu coduri, pantofi și altele”;
  • ,Fomică mare ai? ”
  • , Te-ai gândit tu să mai încasezi prin februarie niște cașcaval de la gâște”;
  • „Aici la fel plăteai în natură sau cu banu cash?
  • „Aveați nevoie de mine, vă era dor de mine, erați Însetați de dreptate, voi toți cei care ați fost prostiți, păcăliți sau căzuți în capcana acestor putori șarlatance care se autointitulează influencere my ass;
  • Că eu sunt călită în războaie cu oameni cu c…. mari, cât mingile de tenis, cu mize de zeci de milioane, cu infractori adevărați, clanuri periculoase, escroci mari de tot care au făcut ravagii, așa că muștele astea bete, vă dați seama că sunt ca o joacă pentru mine’;
  • , Pur și simplu în momentul ăsta, vă tremură chiloții murdari pe care îi aveți, că a venit Zăvoranca și pleacă fraierii de falăuărși de Ia voi că le deschide asta capul și vă mai abandonează și amărâștii ăia de vă mai aruncau vouă doi scuipati să îi lingeți. Hai luați cu sictir de la mine scârbe penale ce sunteți toate. Cu mine ați belit-o, etc

În octombrie 2021, Tribunalul București, după ce a constatat că limitele libertății de exprimare au fost depășite în acest dosar, a decis să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale.

Rejudecare

Soluția a fost atacată cu apel, procesul ajungând pe rolul Curții de Apel București, care, în martie 2023,  a admis apelul, a anulat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanţe respectiv Tribunalului București. În decembrie anul trecut, Tribunalul București a hotărât următoarele:

  • Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Pestriţu-Şteblea Ioana-Adelina, în contradictoriu cu pârâta Zăvoranu Ioana. Obligă pârâta să șteargă de pe conturile sale deschise pe reţelele de socializare Facebook, Instagram şi Youtube, postările referitoare la reclamantă, al căror conţinut a fost depus în probatoriul ataşat cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat, precum şi la publicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, pe cheltuiala sa, într-un ziar de largă circulaţie naţională, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă. Pronunțată, azi, 19.12.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

Sentința a fost din nou atacată cu apel, litigiul ajungând iarăși pe rolul Curții de Apel București, care luni, 1 iulie 2024, s-a pronunțat din  nou în această cauză:

  • Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la ştergerea de pe conturile sale deschise pe reţelele de socializare a tuturor materialelor care au un conţinut calomnios în ceea ce o priveşte pe reclamantă, ca neîntemeiat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Obligă apelanta-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea deciziei, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
spot_img

Articole recente

Curtea de Apel București acceptă un acord de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de DNA, ce fusese respins de instanța de fond

În februarie anul acesta, procurori de la Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției au înaintat Tribunalului Bucureşti acordul de recunoaştere...

Mai multe articole din aceeași categorie