În toamna anului 2019, persoana fizică XXX a cumpărat online două hanorace pentru copiii săi, hainele fiind inscripționate cu marca brandului de lux ,,BALENCIAGA”. La data de 21.11.2019, în conformitate cu prevederile art. 17(4) din Regulamentul (UE) nr. 08/2 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate intelectuală de către autoritățile vamale, Biroul Vamal București a reținut și confiscat mai multe produse purtând însemne identice sau similare cu diverse mărci de renume, între care și cele două hanorace inscripționate ,,BALENCIAGA”. În ianuarie 2020, compania Balenciaga, în calitate de reclamantă, a chemat-o în judecată pe pârâta XXX la Tribunalul București, solicitând instanței următoarele:
- Să se constate că produsele reținute de către autoritățile vamale aduc atingere drepturilor de proprietate intelectuală aparținând reclamantei conferite de marca europeană BALENCIAGA
- Să se dispună interzicerea importului, distribuției şi a oricărei comercializări de către pârâtă, a produselor reținute de către autoritățile vamale
- Să se dispună interzicerea importului, exportului, distribuției, ofertei de vânzare sau a oricărui act comercial în legătură cu produse ce poartă un semn identic sau similar cu marca europeană BALENCIAGA
- Să se dispune distrugerea produselor reținute de către autoritățile vamale pe cheltuiala pârâtei.
- Să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În întâmpinare, pârâta a cerut instanței să se constate că nu i se poate atribui calitatea de comerciant, ci doar aceea de „destinatar al unei trimiteri poștale” ce cuprinde bunuri exceptate de art. 2 alin. 3 din Legea nr. 344/2005, care în raport de numărul redus al „unităților” şi de valoare redusă a acestora, nu au avut caracter comercial, iar ca urmare se consideră că nu aduc atingere dreptului de proprietate intelectuală al reclamantei.
Tribunalul a constatat că, evident, produsele reținute de către autoritățile vamale poartă semne identice cu mărcile reclamantei și prin urmare produsele reținute aduc atingere drepturilor de proprietate intelectuală aparținând reclamantei conferite de marca europeană BALENCIAGA. Instanța a apreciat, conform rejust.ro, că nu pot fi reţinute apărările pârâtei privind valoarea redusă a bunurilor sau lipsa caracterului comercial al importului. În ceea ce privește capătul de cerere formulat de reclamantă, prin care aceasta solicită să se dispună distrugerea produselor reținute de către autoritățile vamale, Tribunalul București l-a respins ca neîntemeiat, având în vedere că nu instanța de judecată poate dispune cu privire la distrugerea produselor contrafăcute, acesta fiind atributul organelor vamale, conform dispozițiilor Legii nr. 344/2005. În plus, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 7783,21 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând: 300 lei taxă timbru și 7.483,21 lei, cu titlul de onorariu avocat.
Soluția a fost atacată de pârâtă cu apel, așa că litigiul a ajuns pe rolul Curții de Apel București care a luat următoarea decizie:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată. Respinge capătul de cerere referitor la interzicerea distribuţiei şi oricărei comercializări de către pârâtă a produselor reţinute de autoritățile vamale. Reduce cheltuielile de judecată acordate reclamantei în primă instanţă la 2500 lei. Păstrează în rest sentinţa. Respinge cererea intimatei-reclamante referitoare la cheltuielile de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Și această soluție a fost atacată, așa că litigiul a ajuns pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție care a admis recursul, a casat decizia și a retrimis cauza spre rejudecare tot la Curtea de Apel București. La sfârșitul lunii trecute, instanța de apel a pronunțat noua hotărâre:
- Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentința civilă apelată în sensul că: Respinge capătul de cerere referitor la interzicerea distribuției și oricărei comercializări de către pârâtă a produselor reținute de autoritățile vamale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menține în rest sentința civilă apelată. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată azi, 24.02.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
