Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat miercuri, 12 mai, soluția definitivă într-una din disputele pe care avocata Elenina Nicuț le-a avut cu Curtea Constituțională a României:
- Detalii soluţie: Ia act de renunţarea pârâtei Curtea Constituţională la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2924 din 20 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată pe fondul cererii de anulare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2021.
După cum a precizat G4media.ro, CCR stabilise, prin hotărâre administrativă, să nu mai publice opinia separată a judecătoarei Livia Doina Stanciu în conţinutul deciziei CCR privind pragul la abuzul în serviciu la sesizarea Bombonicăi Prodana, fosta soţie a liderului PSD Liviu Dragnea. Livia Stanciu argumenta împotriva obligării legiuitorului să introducă un prag al prejudiciului în infracţiunea de abuz în serviciu. Curtea de Apel București a dispus anularea Hotărârii Plenului Curţii Constituţionale a României nr. 1/22.06.2017 privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 477/23.06.2017, în ceea ce priveşte prevederile art. 1 alin. 2, 3, 4, 5, ale art. 2 şi ale art. 3 și de asemenea obligarea pârâtei la reataşarea opiniilor separate şi/sau concurente formulate cu privire la Deciziile nr. 304/4.05.2017 şi nr. 392/6.06.2017, pronunţate în dosarele 32D/2017 respectiv 1328D/2017, precum şi la obligarea ataşării pe site şi la transmiterea spre publicare în Monitorul Oficial al României a acestor decizii împreună cu opiniile separate şi/sau concurente.
Mai multe despre acest subiect în articolul G4media.ro
