Curtea de Apel București (CAB) a admis vineri, 2 aprilie, apelul formulat de compania germană Project Materials GmbH (fostă PM PIPING PROJECT MATERIALS GMBH), în procesul în care aceasta se judecă cu firma românească GSP Offshore SRL, controlată de omul de afaceri constănțean, Gabriel Comănescu.

În consecință, prin ordonanţa preşedinţială a judecătorilor CAB, Banca Comercială Română SA va trebui să execute scrisoarea de garanţie bancară nr. G075294/867 emisă pentru a garanta plata unei comenzi făcute în 9.08.2018, având ca obiect “livrarea conductelor și coturilor acoperite Energean”. BCR SA are astfel la dispoziție un termen de 5 zile lucrătoare pentru a pune în executare Scrisoarea de garanție bancară la simpla cerere a beneficiarului acesteia.

Anterior, la Tribunalul București, GSP Offshore SRL obținuse suspendarea executării scrisorii de garanţie bancară nr. G075294/867 până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 35019/3/2020, aflat de asemenea pe rolul Tribunalului București.

Potrivit motivării hotărârii din decembrie 2020, consemnate de rolii.ro, argumentele companiei controlate de omul de afaceri constănțean, Gabriel Comănescu, au fost următoarele:

• cererea adresată băncii emană de la o persoană juridică ce are alta denumire, diferită de a creditorului-beneficiar indicat în Scrisoarea de garanție bancară, iar în conținutul cererii nu sunt furnizate date de identificare suplimentare, distinctive, prin intermediul cărora ar putea fi stabilită identitatea dintre cele două societăți (Project Materials GmbH, societate care are o denumire diferită cu aceea a beneficiarului scrisorii -PM PIPING PROJECT MATERIALS GMBH, anunțase că și-a schimbat sediul, pretinzând că inițial avea sediul creditorului-garantat, iar ulterior schimbării noul sediu ar fi în ….., din Dusseldorf);
• creanța garantată prin Scrisoarea de garanție bancară a fost stinsă prin plată, potrivit mențiunilor exprese de la pct. A din Actul adițional nr. 3 la convenția recognitivă de datorii încheiată la data de 30.12.2019 – document semnat pe fiecare fila de către părți – mențiune raportată la pct. A al convenției din 30.12.2019;
• cererea de punere în executare a Scrisorii de garanție bancară este vădit informă în raport de prevederile contractuale și legale invocate și nu prezintă elemente minime de garantare a autenticității solicitării;
• declarațiile potrivit cărora creditorul-beneficiar a livrat toate bunurile la care s-a obligat contractual, respectând prevederile convenției comerciale, dar și faptul că debitorul-ordonator nu și-ar fi îndeplinit obligațiile corelative, conform contractului, nu este semnată și nu face standardul motivării minimale reglementat de art. 15 lit. a din Regulile uniforme pentru Garanții la Cerere (URDG), Publicația Camerei Internationale de Comerț nr. 758, nefiind indicate nici măcar generic clauze contractuale pretins a fi încălcate de către subscrisa și elemente de fapt minimale necesare pentru a susține o atare concluzie (contrazisă prin Actul adițional nr. 3 la convenția recognitivă de datorii încheiată la data de 30.12.2019, care este semnat de părți);
• solicitarea nu este însoțită de facturi pretins neachitate de către subscrisa si de scadentele acestora;
• solicitarea nu include nicio referință prin care ar putea fi identificată creanța garantată și în legătură cu care se solicită executarea garanției, simpla referire la Scrisoarea de garanție bancară nefiind suficientă în contextul în care părțile derulau mai multe raporturi juridice;
• cererea nu conține date de identificare ale persoanei de la care provine, fiind „dovedit” că emană de la persoana despre care se pretinde că ar fi semnat-o doar prin redactarea numelui în cuprinsul cerrii, fără a se face dovada dreptului „semnatarului” de a angaja voința și răspunderea societății.

Litigul fundamental – legat de existența/inexistenta dreptului de a solicita executarea scisorii de garantie bancară nr. G075294/867 – se va judeca la Tribunalul București, dar deocamdată nu a primit nici măcar un termen de judecată.

foto: gspoffshore.com