La Curtea de Apel București a început judecarea apelului din procesul în care primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, pretinde plata unor daune morale din partea postului de televiziune Antena3 și a jurnaliștilor Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică. Instanța a stabilit, chiar de la primul termen, că va pronunța soluția în acest dosar pe 18 februarie.
Anterior, instanța de fond – Tribunalul București – decisese, în 26 mai 2021, să respingă cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Pretenții de 500.000 lei
Prin cererea de chemare în judecată, Clotilde Armand solicitase instanței, ca prin hotărârea care va fi pronunțată, să se constate încălcarea dreptului reclamantei la imagine, demnitate și reputație, să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 500.000 lei, reprezentând daune morale, obligarea pârâților să publice în presă dispozitivul hotărârii, obligarea televiziunii să difuzeze dispozitivul hotărârii pe post și să prezinte scuze publice, obligarea lui Mihai Gâdea să formuleze scuze publice în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei”, obligarea lui Mugur Ciuvică să formuleze scuze publice pe pagina web a Grupului de Investigații Politice, obligarea lui Mirel Curea să formuleze scuze publice în cotidianul ”Evenimentul Zilei” și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Actualul primar al Sectorului 1 afirmase, în susținerea sa, consemnată de rolii.ro, că în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei” din data de 7.09.2020, în plină campanie electorală pentru alegerile locale, a fost analizat un accident, soldat cu decesul unui angajat, intervenit în contextul realizării unor lucrări de remediere la rețeaua Distrigaz (unde Clotide Armand era director) insinuându-se vinovăția sa în producerea accidentului. Astfel, în cadrul emisiunii au fost făcute afirmaţii acuzatoare, de natură morală şi penală la adresa d-nei Clotilde Armand, candidat susţinut de USR-PLUS și PNL la Primăria Sectorului 1, fără ca aceasta să fie contactată şi invitată pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceste acuzaţii.
Nu se poate vorbi de faptă ilicită
Instanța care a judecat dosarul a apreciat că “nu a fost îndeplinită cerința faptei ilicite a lui Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică, privită din perspectiva specială a depășirii limitelor libertății de exprimare jurnalistice și din perspectiva obligației moderatorului de a cenzura afirmații ale invitaților care să depășească această limită”. În consecință – a apreciat instanța – nu se mai impune analiza următoarelor condiții pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților, respectiv răspunderea pentru fapta proprie și răspunderea televiziunii în calitate de comitent. În aceste condiții, cererea de chemare în judecată a fost neîntemeiată – a concluzionat completul de judecată de la Tribunalul București.
De menționat că emisiunea respectivă a fost sancționată de Consiliul Național al Audiovizualului, SC Antena3 SA fiind amendată, prin Decizia nr. 554 din 24.09.2020, cu suma de 7.500 lei, fiindcă au fost făcute afirmaţii acuzatoare la adresa unui candidat la Primăria sectorului 1, fără ca radiodifuzorul să-i solicite un punct de vedere cu privire la acele acuzaţii.
foto: facebook.com
