Curtea de Apel București a soluționat zilele trecute apelul din litigiul în care șeful Federației Române de Rugby, Alin Petrache, l-a chemat în judecată, într-o acțiune în răspundere delictuală, pe un fost vicepreședinte al FRR, Victor Istrate:
- Solutia pe scurt: Respinge apelurile ca nefondate. Compensează cheltuielile de judecată suportate în calitate de intimat în apelul părţii adverse. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.02.2024.
Litigiul a debutat în ianuarie 2021 la Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a Civilă, când reclamantul Alin Petrache, în contradictoriu cu pârâtul Victor Istrate, a solicitat instanţei să dispună:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral constând în vătămarea dreptului la onoare şi reputaţie al reclamantul;
- obligarea pârâtului să asigure pe propria cheltuială publicarea hotărârii judecătoreşti pronunţate în prezenta cauză în două numere consecutive a trei ziare de largă circulaţie naţională, cu aceleaşi caractere cu care sunt tipărite articolele de fond;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, consemnate de rejust.ro, șeful FRR a susținut că fostul vicepreședinte al Federației de Rugby și-a organizat sistematic ieşiri publice prin care a lansat acuzaţii defăimătoare la adresa sa. Astfel, la data de 18.12.2018, pârâtul a transmis mass-media o scrisoare deschisă prin intermediul căreia a adus numeroase acuze la adresa reclamantului, acuzaţii care au fost reluate şi în emisiuni de profil sportiv, remarcile defăimătoare aduse acestuia de către pârât nefiind un incident singular. Astfel, la data de 21.01.2019, în cadrul unei emisiuni de profil sportiv difuzate de GPS Live, au fost făcute din nou afirmaţii defăimătoare la adresa sa, apoi, la data de 30.08.2019, DigiSport a preluat o nouă scrisoare deschisă realizată de către Victor Istrate, pârâtul făcând de fiecare dată afirmaţii defăimătoare la adresa reclamantului.
În noiembrie anul trecut, instanța de fond – Tribunalul București – i-a dat dreptate în parte reclamantului:
- Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pe pârât să publice dispozitivul hotărârii în 3 ziare de largă circulaţie, cu menţionarea doar a numelui părţilor, cu excluderea celorlalte date cu caracter personal ale părţilor şi a completului de judecată. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.677,5 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Instanța și-a justificat decizia prin aceea că mai multe din afirmaţiile pârâtului („bufon al rugby-ului românesc”, „bufonul din fruntea FRR”, „gropar al rugby-ului românesc” şi „ghiolban”), calificate drept „judecăţi de valoare”, au avut caracter pur denigrator. Au fost de asemenea încălcate limitele libertăţii de exprimare și în cazul unor acuzaţii formulate de pârât la adresa reclamantului, cum ar fi „a intrat pe uşa din dos în lotul echipei naţionale, fiind impus ca şi căpitan al echipei naţionale de către cumătrul său, prin schimbarea regulamentului” sau „tendinţa constantă a conducerii federale de la Bucureşti de a obţine prin intermediul rugby-ului avantaje strict personale (obţinerea de funcţii în cadrul altor instituţii ale statului)” . În opinia instanței, afirmațiile nu au fost probate și sunt vătămătoare la adresa imaginii reclamantului, în calitate de fost sportiv de performanţă şi actual conducător al unei entităţi de interes public (FRR).
